Определение № 926 от 18.08.2026, Районен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 926 гр. Кърджали, 18.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана Гунчева като разгледа докладваното от Мариана Гунчева Гражданско дело № 20265140100467 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 119, ал.4 във вр. с чл. 118, ал.2 във вр. с чл. 108, ал.1, изр.първо във вр. с чл. 105 от ГПК.

Съдът е сезиран с искове по чл. 318 и сл. от ТЗ във вр. с чл. 79, ал.1 от ЗЗД и чл. 309а от ТЗ във вр. с чл.86, с които ищецът „НАДЕЖДА-94“ООД със седалище и адрес на управление гр.Кърджали , ул.“Дарец“№9 с ЕИК 108562654, представлявано от управителя А.Н.П., действащ чрез пълномощника си адв. Н. М. иска да бъде осъден ответника „ЛИНКИН РИСАЙКЪЛ“ЕООД с.Марково, общ.Родопи, обл.Пловдив , с ЕИК 203222093 , представлявано от управителя Т.З.Л. да му заплати сумата в размер 7 183.07 евро – главница , представляваща неизпълнено задължение за заплащане на извършени продажби на PVC отпадък, както и обезщетение за забава върху главницата в размер на сумата общо от 300.25 евро и законна лихва до окончателното изплащане на вземането.

В срока за отговор по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника „ЛИНКИН РИСАЙКЪЛ“ЕООД със седалище и адрес на управление с.Марково, общ.Родопи, обл.Пловдив , с ЕИК 203222093, действащ чрез адв. Н.П., с който прави възражение за местна неподсъдност на делото с искане делото да се изпрати за разглеждане от надлежния съд по седалище и адрес на управление на ответника, а именно РС-Пловдив.

Съдът , като обсъди възражението за местна неподсъдност на делото , намери същото за основателно , тъй като видно от представена с исковата молба справка от ТР за актуално състояние на ответника, ответното дружество „ЛИНКИН РИСАЙКЪЛ“ЕООД с ЕИК 203222093 е със седалище и адрес на управление с.Марково, общ.Родопи, обл.Пловдив.

Съгласно чл. 108, ал.1, изр.първо във вр. с чл. 105 от ГПК исковете срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното седалище. Ето защо възражението за местна неподсъдност на делото е основателно, поради което следва производството пред РС-Кърджали да се прекрати и делото да се изпрати на РС-Пловдив по подсъдност.

Водим от изложеното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 467/2026г. по описа на РС-Кърджали и ИЗПРАЩА делото на РС-Пловдив по подсъдност.

Определението подлежи на обжалване пред КОС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________

2