Споразумение № 13 от 17.05.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. П., 17.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Александър Люб. Александров при участието на секретаря Константина Д. Рядкова и прокурора В. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров Наказателно дело от общ характер № 20225200200196 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Обвиняемият ИЦК. АНГ. Д. се явява лично и с адв. К.К., редовно упълномощен.

За Окръжна прокуратура – П. се явява прокурор М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

ИЦК. АНГ. Д. – роден на **** г. в гр. П., живущ в с. В., обл. П., българин, гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, ЕГН:

**********.

Адв. К. и обв. Д. поотделно: Не правим искане за отвод на съдебния състав, съдебния секретар и прокурора.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се внесеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение във вида, в който е внесено, като считам, че определеното наказание е справедливо. Предлагам 1 същото да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и морала. Моля да постановите определение по реда на чл. 309 от НПК.

АДВ. К.: Поддържаме споразумението така, както е представено.

Споразумението отговаря на законовите норми и моля да бъде одобрено.

Същото не противоречи на закона и морала.

О Б В . Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.

Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че следва да бъде вписано в съдебния протокол съдържанието на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното споразумение между обв. И.Д., защитникът му адв. К. и представителя на Окръжна прокуратура – П. прокурор М., както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият ИЦК. АНГ. Д. – роден на 09.04.1981 г. в гр. П., живущ в гр. П., български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, ЕГН: ********** се признава за виновен за това, че:

1/ На 26.08.2020 г. в с. В., ул. „8“, № 5 в обитаваните от него постройки и жилищни сгради, противозаконно, в нарушение на чл. 152, ал. 2 от ЗКН е държал оръдие-металдетектор, комплектован със сонда с надпис „ХР Detector Deus“ с фабричен номер 03Ц70Ц, за който е знаел, че е предназначен за търсене на археологически обекти – престъпление по чл. 277а, ал. 7, предложение второ от НК.

2/ На 26.08.2020 г., в с. В., ул. „8“, № 5, в обитаваните от него постройки и жилищни сгради, е държал повече от три археологически обекта по смисъла на чл. 146, ал. 1 от ЗКН, с категория „Национално значение“ по смисъла на чл. 146, ал. 3 от ЗКН, притежаващи качествата на движими културни ценности, които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред, регламентиран в чл. 97 от ЗКН и чл. 4, ал. 1-3, Раздел 2 чл. 819 и Раздел 3, чл.20-23 от Наредба номер Н-3 от 03.12.2009 г. за реда на извършване на идентификация, а именно общо 4 археологически обекта на обща стойност 58 лв., както следва:

2

Монета РИМ – сечена при император Г. на стойност 20.00 лв. ;

Монета РИМ от периода IV-V век на стойност 3.00 лв.;

Пръстен – Средновековна епоха XII-XIV в. на стойност 35.00 лв.;

Висулка – Антична или Средновековна епоха.

Всички предмети са автентични и притежават качествата на движима културна ценност и представляват археологически обекти – престъпление по чл. 278, ал. 6, предложение 3 от НК.

3/ На 26.08.2020 г., в с. В., ул. „8“, № 5, в обитаваните от него постройки и жилищни сгради, е държал саморъчно направена пушка – 22 калибър, представляваща огнестрелно оръжие и боеприпаси – 78 броя, калибър 22 мм., без да притежава затова надлежно разрешително, съгласно чл. 60, ал. 3 във връзка с ал. 2 от ЗОБВВПИ – престъпление по чл. 339 от НК.

За престъплението по чл. 277а, ал. 7 от НК страните се съгласяват на обвиняемия ИЦК. АНГ. Д. да се наложи наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 /една/ година.

За престъплението по чл. 278, ал. 6 от НК страните се съгласяват на обвиняемия ИЦК. АНГ. Д. да се наложи наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 /една/ година.

За престъплението по чл. 339 от НК страните се съгласяват на обвиняемия ИЦК. АНГ. Д. да се наложи наказание „лишаване от свобода“ в размер на 2 /две/ години.

На основание чл. 23 от НК за извършените от него деяния му се определя едно общо наказание „лишаване от свобода“ в размер на 2 /две/ години.

На основание чл. 66 от НК изтърпяването на наказанието се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

Вещите, предмет на престъплението, се отнемат в полза на държавата.

Направените по делото разноски в размер на 473 /четиристотин седемдесет и три/ лева за експертиза се възлагат на обвиняемия ИЦК. АНГ.

Д..

На обвиняемия ИЦК. АНГ. Д. се разясни смисъла на споразумението, екземпляр от което му се връчи, като на основание чл. 381, ал. 6 НПК, заявява, че е съгласен със споразумението и ДЕКЛАРИРА, ЧЕ СЕ 3

ОТКАЗВА ОТ СЪДЕБНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯТ

РЕД.

СПОРАЗУМЕЛИ

ОБВИНЯЕМ:

С Е:

ЗАЩИТНИК:

ИЦК. АНГ. Д.

К.К.

ПРОКУРОР:

В.М.

Съдът, като взе предвид така постигнатото споразумение между обвинението, обвиняемия и защитника му и като приема, че същото не противоречи на закона и морала на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, ОПРЕДЕЛИ: