Решение № 11634 от 12.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11634 гр. София, 12.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антоанета Г. Ивчева при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело № 20261110103216 по описа за 2026 година

Производството е по реда на Глава осемнадесета, Раздел I, чл. 238 ГПК.

Подадена е искова молба от И срещу И, с която са предявени обективно, кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД за заплащане на сумите, както следва: 5,63 евро, представляваща сбор от такси по предплатен баланс по договор № 41199/27.11.2020 г., и 63,91 евро, представляваща неустойка за нарушен търговски вид, съгласно т. 5.5 от Ценоразпис на ИТС, неразделна част от приложимите Общи условия към договор № 41199/27.11.2020 г., ведно със законната лихва върху сумите от датата на подаване на исковата молба – 06.02.2026 г., до окончателното им изплащане.

Ищецът И твърди, че между него и ответника И е бил сключен при Общи условия договор № 41199/27.11.2020 г. с предмет – предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време с предплатен баланс, както и че същият е прекратен. Във връзка с договора от ответната страна било заявено ползването на един брой бордово устройство със сериен номер 0305401373439, което й било предоставено с приемо предавателен протокол № 0001394443/30.11.2020 г. След едностранното прекратяване на договорната връзка между страните на основание т. 15.16 от Общите условия, ответникът върнал предоставено му бордовото устройство в нарушен търговски вид, поради което дължал неустойка т. 5.5 от Ценоразпис на ИТС, неразделна част от приложимите Общи условия към договора в размер на 63,91 евро. Допълва, че ответникът дължи и такси по предплатен баланс по договора в общ размер на 5,63 евро, от които такса информационно обслужване от 0,78 евро по фактура № 3001149024/03.07.2025 г., издадена за 1,41 евро, и такса за предаване на данни и софтуерна актуализация по фактура № 3001161312/10.07.2025 г. По така изложените доводи предявява разглежданите искове и моли да бъдат уважени.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на искова молба.

Съдът, като съобрази правните доводи на ищеца, събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

1

СРС, 74-ти състав е сезиран с главни обективно, кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД. С молба с вх. № 181067/05.06.2026 г. ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение. Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК, са: 1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно открито съдебно заседание и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В настоящия случай са налице всички предпоставки за постановяване неприсъствено решение срещу ответника. На същия са дадени указания, съответно съдът е предупредил, че по искане на ищеца може да се постанови неприсъствено решение, ако не е подаден отговор на искова молба, страната е редовно призована за откритото съдебно заседание, не е направено искане делото да се разглежда в нейно отсъствие, а от събраните по делото писмени доказателствени средства се установява, че предявените искове са вероятно основателни – арг. от чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.

С право за присъждането на разноски разполага единствено ищецът. Последният е поискал присъждането на разноски, като реално е доказал, че е сторил такива в размер на 25,56 евро за държавна такса, които на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да се възложат в тежест на ответника.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА И, ЕИК **, със седалище и адрес на управление в **, да заплати на И, ЕИК **, със седалище и адрес на управление в **, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД, сумите, както следва: 5,63 евро, представляваща сбор от такси по предплатен баланс по договор № 41199/27.11.2020 г., и 63,91 евро, представляваща неустойка за нарушен търговски вид, съгласно т. 5.5 от Ценоразпис на ИТС, неразделна част от приложимите Общи условия към договор № 41199/27.11.2020 г., ведно със законната лихва върху сумите от датата на подаване на исковата молба – 06.02.2026 г., до окончателното им изплащане.

ОСЪЖДА И, ЕИК **, със седалище и адрес на управление в **, да заплати на И, ЕИК **, със седалище и адрес на управление в **, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, разноски по делото в размер на сумата от 25,56 евро.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2