Решение № 15 от 12.01.2022, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 15 гр. Русе, 12.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Александър С. Станчев при участието на секретаря Елена В. Иванова като разгледа докладваното от Александър С. Станчев Административно наказателно дело № 20214520201727 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 38-0002106/29.07.2021г., издадено от Началник на ОО“АА”-гр.Русе, против Р. Р. К., с ЕГН - **********, за нарушение на чл.87, т.2 от Наредба №33/03.11.1999г. на МТ, е наложено адм. наказание „Глоба”, в размер на 2000 лв., на осн. чл.93, ал.1, т.1 от ЗАвП.

Срещу издаденото наказателно постановление е подадена жалба от Р. Р. К., чрез адв.И.Ч.-упълномощен, която е допустима, като подадена в законоустановения 7-дневен срок. С нея жалбоподателят атакува издаденото срещу него наказателно постановление, твърди, че то е незаконосъобразно и моли съда да го отмени.

Жалбоподателят е редовно призован, не се явява, както не се явява и упълномощения представител.

Ответникът по жалбата, административнонаказващият орган, не изпраща представител. Изразява писмено становище, с което поддържа НП.

Районна прокуратура-гр.Русе не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съдът, след като разгледа жалбата, изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 24.06.2021г., около 10,40ч. в гр.Русе, в района на КПП“Приста“, била извършена от служители от РД “АА”-гр.Русе на т.а. марка „ДАФ“, с рег.№А 2820 НТ и неговия водач - жалб.К.. В хода на проверката проверяващите адм. служители установили следното /цит/ : „Водачът извършва обществен превоз на товар без да притежава валидно удостоверение за психологическа годност. При проверката представя удостоверение за психологическа годност №*****, 1 валидно до 15.05.2019г.“.

За посочените две нарушения е съставен АУАН бл.№ 291629/24.06.2021г., а впоследствие е издадено и обжалваното НП.

По настоящото съдебно производство, в качеството на свидетел е разпитан актос. Г.Д.. В показанията си пред съда, същата пресъздава констатациите отразени в АУАН.

Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства.

При така възприетата фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Жалбата е неоснователна.

При съставянето на АУАН и НП не е допуснато съществено нарушение на административните правила и изискванията на ЗАНН. Посоченото нарушения се установява по безспорен начин от свидетелските показания и събраните писмени доказателства.

По делото се установява по безспорен начин, че жалбподателя е нарушил чл.87, т.2 от Наредба №33/03.11.1999г. на МТ, според който /цит./ : „Водачът на автомобил за обществен превоз трябва да притежава валидно удостоверение за психологическа годност“. Волята на АНО за какво нарушение е наказан жалбоподателя се потвърждава и от разпита на св.Г.Д., който в с.з. свидетелства, че обвинил жалбоподателя със съставения от него АУАН затова, че по време на проверката жалбоподателя представя невалидно удостоверение за психологическа годност /№366033, валидно до 15.05.2019г./.Основното възражение по жалбата е, че бил нечетливо написан от актосътавителя АУАН №І291629/24.06.2021г., поради което и било нарушено правото на защита на жалбоподателя. При визуална преценка съдът преценява, че горепосочения АУАН е в достатъчна степен четлив и макар действително да е посочена като нарушена разпоредбата на чл.89, т.6 от Наредба №33/03.11.1999г. на МТ, то законосъобразно от АНО при издаването на НП нарушението е преквалифицирано като такова по чл.87, т.2 от Наредба №33/03.11.1999г. на МТ. В случая е от значение това, че е упражнено правото на защита, чрез отговаряща на правилата в ЗАНН и НПК въззивна жалба срещу издаденото въз основа на АУАН наказателно постановление. Освен това по делото е безспорно установено нарушението и са налице основанията за издаване на процесното НП и при условията на чл.53, ал.2 от ЗАНН.

Предвид изложените съображения съдът счита, че не са налице основания за отмяна на издаденото наказателно постановление.

По гореизложените съображения, Съдът

РЕШИ:

2

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 38-0002106/29.07.2021г., издадено от Началник на ОО“АА”-гр.Русе, против Р. Р. К., с ЕГН- **********, с което за нарушение на чл.87, т.2 от Наредба №33/03.11.1999г. на МТ, е наложено адм. наказание „Глоба”, в размер на 2000 лв., на осн. чл.93, ал.1, т.1 от ЗАвП.

Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе, в 14дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3