Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 302 от 13.10.2022, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Въззивно гражданско дело 450/2021
Вид
Решение № 302
Подписан
13.10.2022
В сила
13.10.2022
Състав
Диана Георгиева Дякова, Галина Димитрова Жечева, Жечка Николова Маргенова Томова

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 302 гр. гр. Добрич, 13.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана Г. Дякова

Членове:

Галина Д. Жечева

Жечка Н. Маргенова Томова като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно гражданско дело № 20213200500450 по описа за 2021 година за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.Подадена е молба вх.

№4485/23.08.2022 г. от С. С. К. с ЕГН ********** от гр.Добрич-въззивник и въззиваема в производството пред ДОС,с която се настоява за поправка на очевидна фактическа грешка в решение №176/29.11.2021 г. по в.гр.д.

№450/2021 г. на Добричкия окръжен съд,а именно поправка на идентификацията на първоинстанционното дело в диспозитива на решението.Посочено е в молбата,че въззивният съд погрешно е визирал в мотивите и диспозитива на акта,че проверката за законосъобразност касае решението по гр.д.№1444/2021 г. на Добричкия районен съд вместо по действителното гр.д.№1444/2020 г. на първоинстанционния съд.

Писмен отговор на молбата не е подаден от насрещната страна Г. С. Г. от гр.Добрич и последният не изразява становище по основателността на молбата.

Като постави на разглеждане депозираната молба,Добричкият окръжен съд установи следното:

Молбата изхожда от активно легитимирано лице-страна по делото и е процесуално допустима.Разгледана по същество,същата е основателна и 1 следва да бъде уважена.

Действително предмет на разглеждане по настоящото въззивно гражданско дело са били въззивни жалби на страните срещу решението по гр.д.№1444/2020 г. на Добричкия районен съд.В диспозитива на въззивното решение обаче е посочено гр.д.№1444/2021 г. на ДРС.Касае се за техническа грешка при обозначаване на първоинстанционното дело,която следва да бъде отстранена от въззивния съд именно по реда на чл.247 от ГПК /в тази насока определение №364/28.06.2016 г. по ч.гр.д.№2630/2016 г. на IV г.о.,ГК на ВКС;определение №15/14.01.2019 г. по гр.д.№4693/2018 г. на II г.о.,ГК на ВКС и определение №100/20.05.2020 г. по т.д.№418/2019 г. на II т.о.,ТК на ВКС/.Подлежи на поправка само грешката в диспозитива на въззивното решение.Грешките в мотивите към акта не подлежат на поправяне по реда на чл.247 от ГПК.

Следва да се отбележи,че идентична грешка е допусната и от първоинстанционния съд,който в титулната част на решение

№260381/25.05.2021 г. също е посочил,че постановява акта по гр.д.

№1444/2021 г. на ДРС вместо по гр.д.№1444/2020 г. на същия съд.Тази грешка подлежи на поправяне от първоинстанционния съд по негов почин или по молба на страна по делото.

Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение №176/29.11.2021 г. по в.гр.д.№450/2021 г. на Добричкия окръжен съд,като на ред втори от диспозитива на решението вместо „гр.д.№1444/2021 г.“ да се чете „гр.д.№1444/2020 г.“.

Решението подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС на РБ при условията на чл.280 ал.1 и 2 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3