Определение № 2251 от 27.09.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2251 гр. Пловдив, 27.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. В. като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело № 20235300502361 по описа за 2023 година

Длъжникът по изп. д. № 20238210400681г. по описа на Частен съдебен изпълнител Петко Илиев с район на действие Пловдивски окръжен съд – Г. В. К., ЕГН **********, от гр. *, ул. *“ № *, ет.*, ап.* моли съда да отмени акта на съдебния изпълнител, с който са му вменени разноски по изпълнителното дело.

Другата страна по жалбата – взискателят Община Сопот, БУЛСТАТ 115816423, гр. Сопот, ул. „Иван Вазов“ № 34, е подал молба за прекратяване на делото на основание чл. 432, ал.1, т.2 от ГПК.

Съдебният изпълнителят представя мотиви, в които счита жалбата за неоснователна, понеже след подаването ú е постъпила молба от взискателя за прекратяване на изпълнителното производство досежно взискателя Г. В. К., поради което жалбата е безпредметна, а по същество изразява становище за неоснователност на подадената жалба.

Предвид доказателствата съдът намери за установено следното:

По допустимостта на жалбата: На 01.08.2023г., т.е. след подаване на жалбата, взискателят Община Сопот, е подал молба за прекратяване на делото по рида на чл.

432, ал.1, т.2 от ГПК и с постановление за частично прекратяване на изпълнението от 04.08.2023г. е прекратил изпълнителното производство по отношение на конституирания длъжник Г. К..

Съобщението за това постановление е получено от пълномощника на взискателя на 10.08.2023г. и в срока по чл. 436, ал.1, предл. последно то ГПК не е постъпила жалба против него.

1

Следователно, макар към подаване на жалбата Г. К. да е бил конституиран като длъжник, то към настоящия момент, жалбоподателят няма такова качество в изп. д. № 20238210400681г. по описа на Частен съдебен изпълнител Петко Илиев, поради което няма интерес от обжалване на посочените в поканата за доброволно изпълнение разноски.

Ето защо жалбата следва да се остави без разглеждане, като производството по делото ще се прекрати.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 48539/27.07.2023г. по регистратурата на ЧСИ Петко Илиев, подадена от Г. В. К., ЕГН **********, от гр. *, ул. *“ №*, ет.*, ап.*1 против акта на съдебния изпълнител, инкорпориран в поканата за доброволно изпълнение по изп. д. № 20238210400681г. по описа на Частен съдебен изпълнител Петко Илиев с район на действие Пловдивски окръжен съд, с който са му вменени разноски по изпълнителното дело.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2361/23г. по описа на Пловдивския окръжен съд Х-ти граждански състав.

Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред Пловдивския апелативен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2