Определение № 299 от 28.04.2025, Окръжен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 299 гр. Силистра, 28.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Н. Димитров

Членове:

Кремена Ив. Краева

Десислава Г. Петрова при участието на секретаря Таня Вл. Гецова Колева като разгледа докладваното от Пламен Н. Димитров Въззивно частно гражданско дело № 20243400500456 по описа за 2024 година

Производството е образувано по реда на чл. 423 от ГПК, по възражение на Д. М. З., с ЕГН:**********, притежаващ лична карта № 652192244 изд. на 24.08.2022г. от МВР Пловдив, постоянен адрес гр. Пловдив, ул. „Чемшир" № 3, ет. 1, ап. З; подадена чрез процесуален представител адв. И. Х. Х., личен номер № 1000154740, АК Пловдив, със съдебен адрес гр. Пловдив, ул. "Опълченска" № 1, ет.2, офис12; тел. За връзка **********, срещу Заповед за изпълнение от 25.01.2017г. издаден по ч. гр. д. № 426/2016г. по описа на Районен съд Тутракан. В молбата се сочи, че заповедта за изпълнение е влязла в сила при условията на чл. 47 от ГПК, действащи към 2017г.

Д. М. З. не е доволен от издадената заповед за изпълнение и по реда на чл. 423 от ГПК, възразява срещу надлежното връчване на заповедта. Същият сочи, че от 2013г. до месец август 2022г. не е имал обичайно пребИ.е в България, като е живял и работил в република Германия, а родителите му са изселници в Р. Турция и никой не е живеел на адреса им до 2023г.

В тази връзка твърди, че не е получил препис от заповедта за изпълнение, не е знаел за нея, не е могъл да узнае за нея и съответно да се защити срещу нея.

Предвид изложеното желае въззивния съд да обезсили Заповед за изпълнение и изпълнителен лист от 25.01.2017г. издадени по ч. гр.д. № 426/2016г. по описа на Районен съд Тутракан.

Ответната страна – „Матадоса“ ЕООД, ЕИК 175309563, със седалище в гр. София и адрес на управление гр. София, п.к. 1324, р-н Люлин, ж.к. Люлин, бл. 883, вх. Г, ет. 2, ап.

86, взискател по и.д. № 20178410403708/2017г. по описа на ЧСИ Неделчо Митев с рег. № 841, конституиран по изпълнителното дело в качеството на частен правоприемник на ЗД „Евроинс“ АД, ЕИК 121265113, възоснова на цесия от 19.01.2023г. чрез процесуален представител изразява становище за недопустимост поради просрочие.

Представителят на дружеството изразява и алтернативно становище за неоснователност на направеното възражение излагайки аргументи и в тази насока молейки съда да го отхвърли, като такова.

Съдът след като обсъди възражението и събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

1

По заявление на ЗД „Евроинс“ АД, ЕИК 121265113, е образувано ч.гр.д. № 426/2016г. на РС – Тутракан, по което срещу Д. М. З., с ЕГН:**********, са издадени заповед за изпълнение и изпълнителен лист от 25.01.2017г. за сумите от 2580лв. главница и 462.20лв. разноски. Въз основа на този изпълнителен титул по искане на взискателя ЗД „Евроинс“ АД, ЕИК 121265113, било образувано изп. дело № 20178410403708/2017г- на ЧСИ рег. № 841. С Постановление от 01.08.2023г. възоснова на цесия от 19.01.2023г., като взискател било конституирано „Матадоса“ ЕООД,

От представеното по делото Удостоверение№ 02/10/2024г. по описа на ЧСИ рег. № 841, може да се установи, че към 02.10.2024г. за редовно връчени на длъжника книжа по делото. От същото удостоверение се установява, че на 24.09.2024г. пълномощник на длъжника се е запознал с изпълнителното дело в кантората на ЧСИ.

От събраните писмени доказателства може да се установи, че още от преди 01.01.2015г. длъжникът Д. М. З. е имал адресна регистрация в град Хамбург – Германия продължила до 22.08.2022г.

Към подадения от „Матадоса“ ЕООД, ЕИК 175309563, писмен отговор на възражението вх. № 4579 от 03.12.2024г. по описа на ОС – Силистра са приложени Уведомление за цесия изх. № 6960/4/ от 28.03.2023г., Изпълнителен лист от 25.01.2017г. издаден възоснова на Заповед за изпълнение от 02.11.2016г. по ч.гр.д. № 426/2016г. на РС – Тутракан, против Д. М. З. в полза на ЗД „Евроинс“ АД, ЕИК 121265113, и Обратна разписка за доставяне на пощенска пратка. От обратната разписка може да се установи, че на 30.03.2023г. на адреса на длъжника гр. Тутракан, ул. „Лудогорие“, № 36а, е връчена пратка съдържаща уведомление за цесия изх. № 6960/4/ от 28.03.2023г. по описа на кредитора ЗД „Евроинс“ АД, ЕИК 121265113, ведно с приложенията. Видно от обратната разписка пратката е връчена на Еда З.а – член от семейството на Д. М. З. лично срещу подпис.

Към подадения от „Матадоса“ ЕООД, ЕИК 175309563, писмен отговор на възражението вх. № 4579 от 03.12.2024г. по описа на ОС – Силистра са приложени Уведомление за цесия изх. № 6960/4/ от 28.03.2023г., Изпълнителен лист от 25.01.2017г. издаден възоснова на Заповед за изпълнение от 02.11.2016г. по ч.гр.д. № 426/2016г. на РС – Тутракан, против Д. М. З. в полза на ЗД „Евроинс“ АД, ЕИК 121265113, и Обратна разписка за доставяне на пощенска пратка. От обратната разписка може да се установи, че на 30.03.2023г. на адреса на длъжника гр. Тутракан, ул. „Лудогорие“, № 36а, е връчена пратка съдържаща уведомление за цесия изх. № 6960/4/ от 28.03.2023г. по описа на кредитора ЗД „Евроинс“ АД, ЕИК 121265113, ведно с приложенията. Видно от обратната разписка пратката е връчена на Еда З.а - ъпруга на Д. М. З. лично срещу подпис.

От правна страна

За да мотивира възражението си Д. М. З. чрез представителят си сочи, че за процесния период не е имал обичайно пребИ.ване в България включително и неговите близки, които живеели в Турция, а той самият от 2013г. до август 2022г. живеел в Германия.

В тази връзка твърди, че не е получил препис от заповедта за изпълнение издадена срещу него.

Ответникът по възражението оспорва тези аргументи приемайки, че длъжника е получил издадената срещу него заповед за изпълнение на 30.03.2023г., когато на неговия адрес на член от семейството му са връчени уведомление за цесия № 6960 от 28.03.2023г. и издадения по повод заповедното производство по ч.гл.д. № 426/2016г. на РС - Тутракан изпълнителен лист. В тази връзка се сочи недопустимост на възражението поради просрочие. На отделно основание се сочи липса на достатъчно доказателства установяващи, че през процесният период е нямал обичайно местопребИ.ване на територията на република България.

Съдът намира възражението за допустимо за разглеждане, тъй като е подадено от 2 активно легитимирано лице имащо правен интерес от производството. Съобразно мотивите, към Определение № 87 от 14.02.2025г. постановено по в.ч.т.д. № 50/2025г. на АС – Варна връчването на уведомление за цесия не презумира узнаване на заповедта за изпълнение.

Разгледана по същество съдът намира възражението за основателно.

Видно от събраните доказателства длъжникът Д. М. З. е имал адресна регистрация в град Хамбург – Германия през процесния период, което според съда е достатъчно основание да се приеме, че е налице хипотезата на чл. 423, ал. 1, т. 2 от ГПК, което обуславя основателността на настоящото възражение.

Предвид изхода на делото и представените в този смисъл писмени доказателства искането за разноски направено от представителя на Д. М. З. е основателно.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 423 от ГПК, Силистренския окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА възражението на Д. М. З., с ЕГН:**********, притежаващ лична карта № 652192244 изд. на 24.08.2022г. от МВР Пловдив, постоянен адрес гр. Пловдив, ул. „Чемшир" № 3, ет. 1, ап. 3, срещу Заповед за изпълнение от 25.01.2017г. издаден по ч. гр. д. № 426/2016г. по описа на Районен съд Тутракан, за основателно.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение и изпълнителен лист от 25.01.2017г. издадени по ч. гр.д. № 426/2016г. по описа на Районен съд Тутракан.

ОСЪЖДА „Матадоса“ ЕООД, ЕИК 175309563, със седалище в гр. София и адрес на управление гр. София, п.к. 1324, р-н Люлин, ж.к. Люлин, бл. 883, вх. Г, ет. 2, ап. 86, да заплати на Д. М. З., с ЕГН:**********, притежаващ лична карта № 652192244 изд. на 24.08.2022г. от МВР Пловдив, постоянен адрес гр. Пловдив, ул. „Чемшир" № 3, ет. 1, ап. 3, 425 /четиристотин двадесет и пет/ лева деловодни разноски за настоящото производство.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3