Присъда № 72 от 21.07.2025, Районен съд - Петрич

МОТИВИ към Присъда с рег. №72 от 21.07.2025г. постановена по НОХД № 323/2025г. по описа на РС – Петрич

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от Териториално отделение - /населено място/ към Районна прокуратура Благоевград, с който е повдигнато обвинение срещу подсъдимия С. Н. М., роден на /дата на раждане/ в /населено място/, с постоянен адрес с. Я., общ.Петрич, ул.“П.В.“ №* и настоящ адрес с. Я., общ.Петрич, ул.“П.В.“ №*, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********, за това, че на 04.04.2025 г. в къща, находяща се в с. Я., община Петрич, ул. „П.В.“ № *, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл.32, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно който производството, преработването, съхраняването и търговията на едро в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по чл.3, ал.2 и т.3, се извършват с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването или от оправомощен от него заместникминистър при условия, определени с наредба на министъра на здравеопазването е държал високорисково наркотично вещество, а именно:

- 4,40 грама коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент 11,4 % на стойност 70,40 лева (седемдесет лева и четиридесет стотинки);

- 0,34 грама коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент 12,7 % на стойност 5,44 лева (пет лева и четиридесет и четири стотинки);

- 2,17 грама коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент 2,3 % на стойност 34,72 лева (тридесет и четири лева и седемдесет и две стотинки);

- 53,84 грама коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент 9,9 % на стойност 861,44 лева (осемстотин шестдесет и един лева и четиридесет и четири стотинки) или общо 60,75 грама коноп /марихуана/ на обща стойност 972,00 лева, съгласно ПМС № 23/ 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества по трафика за нуждите на съдопроизводството, което е поставено под контрол, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Единната конвенция за упойващите средства на ООН от 1961г., ратифицирана от Р България и се намира в Приложение № 1 към чл.3, т. 1, Списък I „ Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - престъпление по чл.354а ал.3 пр.2 т.1 от НК.

1

След проведено разпоредително заседание на 21.07.2025 г. и по искане на защитника на подсъдимия и самия подсъдим, съдът е допуснал производството да протече при правилата на Глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371, т.2 от НПК. Подсъдимият е признал фактите и обстоятелствата, описани от държавното обвинение в обвинителния акт и се е съгласил за същите да не се събират доказателства, различни от събраните в досъдебна фаза на наказателното производство, при което съдът е обявил на страните, че при постановяване на присъдата ще ползва признанието на подсъдимия, което се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства и няма да събира доказателства за тези факти. Както и изрично бе разяснено на подсъдимия, че ако бъде признат за виновен, при постановяване на присъдата, съдът ще приложи разпоредбата на чл.58а от НК, като съдът ще се ръководи от общата част на НК и ще намали наказанието с една трета, а когато са налице едновременно и хипотезата на чл.55 от НК, съдът ще приложи само тях, ако са по-благоприятни за дееца.

В съдебно заседание за ТО - Петрич към Районна прокуратура Благоевград, редовно призовани се представлява от прокурор М. К., която в хода на съдебните прения поддържа обвинението, като излага аргументи за осъществен състав на престъпленията от подсъдимия. Излага, че за извършеното от подсъдимия престъпление законодателя предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от 1 до 6 години и Глоба от 2000 до 10 000 лева.

Предлага на подсъдимия да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година, но предвид обстоятелството, че М. не е осъждан, на основание чл. 66 от НК изпълнението на наказанието да се отложи за срок от 3 години, както и да му се наложи и кумулативното наказание „Глоба“ в размер на 2 000 лева. На основание чл. 354а, ал.6, във вр. с чл.57 от НК следва да се отнеме в полза на държавата предмета на престъплението, който се намира на съхранение в РУ Петрич, а именно 6,75 грама коноп марихуана. Другото веществено доказателство, а именно един брой мобилен телефон марка „Самсунг“ предадено от подсъдимия доброволно на 04.04.2025 г., следва да бъде върнато на същия, като последното се намира на съхранение в полицията.

Подсъдимият С. Н. М. се явява лично и с упълномощен от ДП процесуален представител - адв. В. К.. В хода на съдебните прения защитникът, излага тезата, че съда следва да вземе предвид чистото съдебно минало на подсъдимия, неговото семейно положение - баща на две деца, образцов родител, образцов съпруг, съпругата му е бременна за третото им дете. Излага, че при постановяване на присъдата следва да се вземе предвид количеството на наркотичните вещества. На следващо място, пледира настоящия случай да се приеме като маловажен случай въз основа на разпоредбата на чл.93, т.9, поради обстоятелството, че този случай е по различен от обикновено разглежданите такива, при който престъплението е с по - ниска степен на разглежданите такива, и с по - ниска степен на обществена опасност. Предлага подсъдимият С. М. да бъде признат за 2 невинен по ал.3, като последния да бъде осъден за обвинение по разпоредбата на чл.354, ал.5, във вр. с ал.3 от НК, като отново подчертава да се счете случая за маловажен предвид многобройните смекчаващи вината обстоятелства.

Подсъдимият в дадените от него обяснения, както и в последната си дума в насроченото открито съдебно заседание на 21.07.2025 г., се признава за виновен, посочва че много се съжалява за стореното от него, че никога повече няма да си позволи да стъпи в съд, тъй като стореното от него и в цялост тази ситуация му станала голям урок. Признава изцяло изложените обстоятелства, а също така не оспорва по никакъв начин изложената фактическа обстановка.

При горното, въз основа на закона и доказателствата и като съобрази, че производството е разгледано по реда на Глава Двадесет и седма от НПК, хипотезата на чл.371, т.2 от НПК, съдът приема за установена и доказана, както от признанието на подсъдимия, така и от доказателствата, събрани в досъдебна фаза на наказателното производство, които подкрепят стореното самопризнание, фактическата обстановка възприета от прокурора в обвинителния акт, а именно :

Подсъдимият С. Н. М. е на * години. Живее в с. Я., община Петрич, в едноетажна къща, находяща се на ул. „П.В.“ № *, заедно със семейството му – съпругата му Й. М.а /която от известно време работи във Ф./, двете им деца Е.

/на * години/ и А. /на * години/ и майка му Р. С.ева М.а. С. М. е с начално образование и е безработен.

На неустановена дата, същия се снабдил с коноп /марихуана/ и въпреки, че като правоспособно и дееспособно лице, е бил запознат много добре с разпоредбите на закона, а именно че придобиването, притежаването и съхранението на наркотични вещества без необходимо за това разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, както и отглеждането на наркотични растения от рода на коноп /марихуана/ е забранено и представлява престъпление, М. след като се снабдил с определено количество, е съхранявал на няколко места същото в къщата където живее, в с.

Я., общ. Петрич.

След постъпил оперативен сигнал в РУ на МВР /населено място/, който съдържал информация за държане на наркотични вещества - коноп /марихуана/ в къща, находяща се в с. Я., на ул. „П.В.“ № *, обитавана от С. Н.

М., била създадена организация за извършване на проверка на адреса на М. в с. Я., и на дата 04.04.2025 г., полицейските служители в криминална полиция, а именно свидетелите Ц.И., М.Г. и С.Г., посетили дома на подсъдимия.

След като се установили, че лицето което им е отворило е С. Н. М., го уведомили, че за къщата в която живее е постъпил сигнал за държане на наркотични вещества. Подсъдимият не отрекъл това обстоятелство, като самия той им посочил местата, в които сам е укрил снабденото количество коноп /марихуана/, а именно: във вътрешния джоб на яке в гардероб, в спалнята му, както и на мястото в таванското помещение на къщата. Предвид което полицейските служители подали сигнал до полицейското управление, 3 след което на местопроизшествието пристигнала дежурна оперативна група.

Полицейските служители, които са установили наличието на наркотичното вещество не са напуснали къщата на подсъдимия по време на проверката.

Пристигайки на място, поемните лица, св. В. и св. М., заедно с подсъдимия М., установили на посочените от последния места, различни количества на наркотично вещество коноп /марихуана/, след което същите са били обективирани в протокол за оглед на местопроизшествие от 04.04.2025г., и които били предадени доброволно от подсъдимия с протокол за доброволно предаване от същата дата, както следва: 1. Черно полиетилово топче, съдържащо суха зелена растителна маса - с тегло 5,57 грама /след извършеното претегляне/, която при проведения полеви наркотест отчела коноп /марихуана/, наименувано като обект № 1; 2. полиетилов плик и пластмасова кутийка, съдържащи суха зелена растителна маса, в размер на 12,14 грама /след извършеното претегляне/, която при проведения полеви наркотест отчела коноп /марихуана/, наименувано като обект № 2; 3. черна чанта /поставена между чувал и гредата, към която същия бил завързан/, съдържаща суха зелена растителна маса, в размер на 69,80 грама която при проведения полеви наркотест отчела коноп /марихуана/, наименувано като обект № 3.

Подсъдимият подписал протоколите лично и без възражения. Като в протокола за доброволно предаване подсъдимият лично е написал, че марихуаната е за негово собствена употреба.

Предвид установените обстоятелства и събраните в хода на проверката доказателства, за случая били сигнализирани в ТО- Петрич, РП- Благоевград, за който започнало досъдебно производство.

В хода на досъдебното производство била назначена на 07.04.2025 г. физико - химическа експертиза с № Н-71/13.05.2025 г., в която се установи следното в направеното от вещото лице заключение:

Растителният материал от всички обекти по морфологични белези и химичен състав представлява коноп /марихуана/. След което са направени и необходимите тествания за да се установи размер и съдържанието във високорисковото наркотично вещество, а именно:

1.Растителният материал от обект № 1 по морфологични белези и химичен състав представлява коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11,4 % и нето тегло преди преди изследването 4,40 грама.

2.Растителният материал от обект № 2 (който съдържа два подобекта) по морфологични белези и химичен състав представлява коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,7% и нето тегло преди изследването 0,34 грама за подобект № 2.1. и със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2,3% и нето тегло преди изследването 2,17 грама за 4 подобект № 2.2.

3.Растителният материал от обект № 3 по морфологични белези и химичен състав представлява коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9,9% и нето тегло преди изследването 53,84 грама.

Въз основа на ПМС № 23 от 29.01.1998 г., цената на всеки един обект се формирала по следния начин: обект № 1- 70,40 лева; обект № 2.1- 5,44 лева; обект № 2.2- 34,72 лева и обект № 3- 861, 44 лева, или общо 972,00 лева.

Горната фактическа обстановка се доказа по безспорен начин от направеното от подсъдимия самопризнание, което се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства, гласни и писмени доказателства, както и от показанията на свидетелите Ц.И., М.Г., от писмените доказателства събрани в хода на досъдебното и съдебното производства, както и от дадените обяснения на подсъдимия в досъдебното производство.

Разпечатката съдържа 31 от 91 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6de1d0fd-7bdc-4597-a361-1ae5be8ab158