Протокол № 605 от 23.05.2022, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 5249/2021
- Вид
- Протокол № 605
- Подписан
- 23.05.2022
- В сила
- 23.05.2022
- Състав
- Светозар Димов Светиев
ПРОТОКОЛ
№ 605 гр. Сливен, 23.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20212230105249 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ
СЛИВЕН ООД, редовно призовано, се представлява от адв. Н.К. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно приложено с исковата молба.
Ответникът Б. К. Д., не се явява. Представлява се от адв. В.Л. от АК – Сливен, назначен за Особен представител на ответника с Определение №532/24.02.2022 г.
Свидетелят В. К. ГР., се явява, доведена за съдебно заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ход на делото.
АДВ. К.: Представям и моля да приемете удостоверение от Община Сливен за декларирани данни от Б. К. Д..
АДВ. Л.: Нямам други искания.
По доказателствата, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от адв. К. удостоверение за декларирани данни от ответника, издадено от Община Сливен по повод искане от 16.05.2022 г.
Съдът ПРИСТЪПИ към допуснатия в предходното съдебно заседание свидетел, като СНЕ самоличността му:
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
В. К. ГР. с ЕГН: ********** от гр. Сливен, кв. ******************, бълг. гражданка, неосъждана, без родство с ответника, работи като
Инкасатор в ищцовото дружество.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, обещава да говори истината.
СВИД. Г., РАЗПИТАНА КАЗА: Работя като Инкасатор във ВИК Сливен от четири години. Б. К. Д. не го познавам. Адресът в кв.
***************** го отчитам. Не съм откривала никой там на адреса.
Отчитането за съответния период е начислено служебно на база на предшестващия период от предшественика ми на база среден разход. След това престанах, защото разбрах, че там не се живее. След периода, който е нанесен, е настъпил теч в апартамента, за което съседите ме уведомиха за това нещо, но точно кога е, не мога да кажа. И съседи са успели да влязат, за да преустановят теча и тогава те са взели данни от водомера, които ми бяха предоставени. Съседите имат проблем с този абонат, тъй като титулярът, който е на партидата е бащата. Той не живее в България. Към момента апартаментът се обитава от сина, с който аз нямам контакт и връзка. Но това, което успявам да разбера е, че към момента също има теч. Водата продължава да тече и това се отразява на общия водомер. Лицето не иска да има връзка с мен.
АДВ. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Л.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля.
АДВ. К.: Нямам други искания.
АДВ. Л.: Нямам други искания.
Тъй като особеното представителство на адв. В.Л. е осъществено, съдът 2 следва да държи определение, по силата на което да му се изплати следващото му се възнаграждение.
При тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. В.Л. от АК Сливен НАЗНАЧЕН за особен представител на ответника Б. К. Д. възнаграждение в размер на 300 лева от внесения депозит.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. К.: Моля да уважите исковете. Представям списък на разноските с приложени към него преписи от фактура и платежно нареждане.
Съдът ПРИЛОЖИ към делото представените от адв. К. списък на разноските с приложени към него преписи от фактура и платежно нареждане.
АДВ. Л.: Смятам предявените искове за неоснователни, както главния така и иска за заплащане на мораторна лихва. По делото няма представени доказателства, че ответникът е потребител на услугите на ВИК. Съгласно Наредбата няма представен акт за собственост на имота или учредено право на ползване, не е представен договор за присъединяване към ВИК системата или най-малко заявление за включване към системата. Предвид това, моля да отхвърлите така предявените искове като неоснователни.
Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания и съобщи, че ще обяви решението си на 23.06.2022 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,12 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________
3