Протокол № 165 от 22.04.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 165 гр. Сливен, 22.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Хр. З. М. при участието на секретаря А.Кр.Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Хр. З. М. Гражданско дело № 20252200100222 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът К. Г. Т., редовно призован, не се явява.

Ответникът РС-Е., редовно призован, не изпраща представител.

Ответникът РС-Г.О., редовно призован, не изпраща представител.

Ответникът ОС-Г., редовно призован, не изпраща представител.

Ответникът ОС-В.Т., редовно призован, не изпраща представител.

На 14.04.2026 г. е постъпило становище от ОС-В.Т., с което се иска делото да се разгледа в отсъствие на представител на ОС-В.Т. и в случай, че са налице условията на чл. 238 от ГПК съдът да прекрати делото или да постанови неприсъствено решение.

Съдът ДОКЛАДВА, че по делото е постъпила молба от ищеца, с която е поискал да му бъде предоставена правна помощ. Със свое Определение на основание чл. 101 от ГПК съдът е указал на ищеца да представи доказателства относно наличието на предпоставки за предоставяне на правна помощ, като до момента указанията за представяне на доказателствата на имущественото и финансово състояние на ищеца не са изпълнени.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК, съдът намира, че следва да приеме подадената молба на 18.02.2026 г. за предоставяне на правна помощ на ищеца К. Г. Т. за неизвършено процесуално действие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИЕМА подадената на 18.02.2026 г. молба от ищеца К. Г. Т. за предоставяне на правна помощ за неизвършено процесуално действие, съгласно чл. 101, ал.3 от ГПК, поради неизпълнение на указания дадени му с разпореждане № 203/18.02.2026 г., за посочване на данни и доказателства относно финансово, имуществено, семейно и здравословно състояние, в указания едноседмичен срок, изтекъл на 06.04.2026 г.

Съдът ДОКЛАДВА, че по делото е постъпила молба от ищеца, с която желае да бъде конституирана като страна по делото ОП-С., предвид изискванията на ЗОДОВ.

Съдът ДОКЛАДВА, че е изпратена призовка до ОП-С., заедно с препис от съдебни книжа за запознаване по делото.

Във връзка с горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА ОП-С. като контролираща страна в производството по предявеният от К. Г. Т. иск против РС-Е., РС-Г.О., ОС-В.Т. и ОС-Г. иск на осн. чл. 2 „б“ от ЗОДОВ, с която претендира изплащане на обезщетение в размер 33 000 лв. за нарушаване правото му за разглеждане на делото в разумен срок.

За ОП-С., нередовно призована се явява прокурор К.М..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, въпреки нередовното призоваване, считам, че няма пречка да се даде ход на днешното съдебно заседание. Имах възможност да се запозная с материалите по делото преди днешното съдебно заседание. Становище съгласно пълномощията на контролираща страна ще взема по същество.

Предвид гореизложеното и с оглед становището на представителя на ОП-С., съдът намира че няма пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва, съгласно свое определение, 21.10.2025 г., с което на страните е предявен проект за доклад по делото.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите със същото определение писмени доказателства.

2

Във връзка с искането за разпит на свидетели за установяване на неимуществените вреди на ищеца съдът е допуснал изслушването им чрез видеоконферентна връзка.

В залата се намира служител на съда – И.М., системен администратор, за осигуряване на видеоконферентната връзка за събиране на доказателства по реда на чл. 156а от ГПК, чрез разпит на свидетелите.

След осъществяване на видеоконферентна връзка с РС-В.Т., се установява, че в залата се намира служител на РС – В.Т. – системен администратор, М.К.Г..

Служителят при РС-В.Т. М.К.Г.: Въз основа на представени документи за самоличност, удостоверявам, че в съдебната зала на РС-В.Т. се явяват свидетелката М. Л. Н., л.к. № ********* и свидетелката Г. Г. И., л.к. № ******.

Съдът ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на свидетелите.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Г. Г. И. на 50 г., българска гражданка, неосъждана, без родство със страните и пълномощниците по делото, както и

М. Л. Н. на 47 г., българска гражданка, неосъждана, без родство със страните.

Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл.

290 от НК. Същите обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелката Н. от съдебната зала.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелката Г. Г. И..

Свидетелката отговаря на въпросите поставени от съдията.

Свид. И. КАЗА: Не познавам адв. К. Г. Т.. Визуално съм го виждала, но не го познавам лично. Не са ми известни някакви негови страдания ли дискомфорт, поради водени от него дела пред РС-Е., РС-Г.О., ОС-Г. или ОСВ.Т.. Никога не съм разговаряла с него. Шивачка съм. Никога не съм работила в тези съдилища.

Страните: Нямаме въпроси към свидетеля.

Със съгласието на страните, съдът освободи свидетелката от залата Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелката М. Л. Н..

Свидетелката отговаря на въпросите поставени от съдията.

Свид. Н. КАЗА: Аз съм готвач на топла точка. Не познавам адв. К. Г. Т..

Не познавам негови близки. Не го познавам дори визуални. Близките ми не са 3 споменавали за него. Никога не съм разговаряла с него. Готвачка съм.

Страните: Нямаме въпроси към свидетеля.

Със съгласието на страните, съдът освободи свидетелката от залата След приключване разпита на свидетелите съдът преустанови видеоконферентната връзка.

Предвид липсата на други искания за събиране на доказателства и след събиране на допуснатите доказатества съдът намира, че са налице условията за преустановяване на съдебното дирене поради което, О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема, г-жо Председател, с оглед обстоятелството че ОП-С. е конституирана в настоящото производство на позицията на контролираща страна, моето становище по настоящото дело е, че не намирам основание да се приеме наличието на някакви процедурни или други пречки по смисъла на закона да бъде обявено същото за приключило, а по отношението на предявените исковете, моля съда да се произнесе след съвкупна преценка на целия доказателствен материал, имайки предвид както исковата молба, така и становището на ответниците в настоящото производство. В този смисъл, моля за вашето решение.

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:45 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ 4