Споразумение № 20 от 04.06.2021, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Бургас , 04.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Катя Й. Господинова

ПЕТЯ СТЕФАНОВА

КИЯШКИНА

СТИЛЯНА БОЖИДАРОВА

КОЛЕВА при участието на секретаря Павлина Д. Костова и прокурора Деян Генчев Петров (ОП-Бургас)

Сложи за разглеждане докладваното от Катя Й. Господинова Наказателно дело от общ характер № 20212100200254 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият Т. М. Ч. – редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв.В. Р. от АК Бургас.

За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор П..

Свидетелят С. Х. С. – нередовно призован, не се явява.

Свидетелят Р. ИВ. М. – редовно призован, не се явява.

Свидетелят С. СЛ. АНГ. – редовно призован, не се явява.

Свидетелят СТ. ХР. П. – редовно призован, не се явява.

Свидетелят СТ. СТ. Д. – редовно призован, не се явява.

Свидетелят Т. М. К. – редовно призован, не се явява.

Свидетелят Д. Й. Й. – редовно призован, не се явява.

Вещото лице ИВ. ЕМ. АНД. – редовно призована, не се явява.

Вещото лице З.М. Л.-****** – редовно призована не се явява.

1

Съдът ДОКЛАДВА:

Постъпила е молба от вещото лице И.А. – вх.№ 2465/03.06.2021 г., с която моли да се извини отсъствието й от съдебно заседание, има служебен ангажимент по ДП на РУ на МВР Сливен, сроковете за чието предаване са вече изтекли и моли да се приеме заключението със съгласието на страните, като изцяло го поддържа.

Съдът ДОКЛАДВА:

Справка за задграничните пътувания на свидетеля С. Х. С., от която е видно, че същият е влязъл през ГКПП - Русе и няма регистрирано излизане от Република България;

Съдът ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост на подсъдимия Ч..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното заседание.

АДВ.Р.: Да се даде ход на съдебното заседание.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

ДОКЛАДВА делото.

Делото е образувано по внесен обвинителен акт от Окръжна прокуратура - Бургас срещу Т. М. Ч., с който е обвинен за извършено престъпление по чл.354а, ал.2, изр.2, т.4, вр.чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК.

Съдът СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Т. М. Ч. - роден на ********** год. в гр.Бургас, с постоянен адрес:

*******, ЕГН **********.

2

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.Р.: Нямам искания за отводи.

ПОДС.Ч.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Получил съм препис от разпореждането с въпросите по чл.248 от НПК. Запознат съм с обвинението, с правата си на подсъдим и желая да се одобри споразумение по делото. Желая да сключим споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите споразумение, сключено между БОП, подсъдимия и неговия защитник, което отговаря на всички изисквания на закона и което представям.

АДВ.Р.: ПодпиС. сме споразумение с моя подзащитен и прокуратурата, което не противоречи на закона и морала, подписано е доброволно от моя подзащитен и моля да го одобрите.

Съдът констатира, че в представеното в днешно съдебно заседание споразумение е пропуснато постигане на съгласие между страните досежно част от веществените доказателства, които са в кориците на делото, а именно опаковки, находящи се на л.69, л.70, л.86 от досъдебното производство, на основание чл.381 ал.5 т.6 от НПК съдът следва да се произнесе в споразумението какво да стане с веществените доказателства когато не са необходими за нуждите на съдебното производство по отношение на други лица или за други престъпления. Този пропуск следва и може да се санира чрез дадената процесуална възможност на основание чл.382 ал.5 от НПК като съдът ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението като се допълнят в споразумението именно изброените опаковки на л.69, л.70 и л.86 от ДП, които представляват веществени доказателства по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен с така предложеното изменение.

АДВ Р. Не възразявам да бъде направено изменението Съдът, след като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

3

ДОПУСКА изменение в споразумението в частта относно веществените доказателства, като прави допълнение в следния смисъл:

ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и УНИЩОЖАТ и веществени доказателства – опаковки, находящи се на л.69, л.70 и л.86 от досъдебното производство.

На основание чл. 382 ал. 4 от НПК, съдът ЗАПИТВА подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС.Ч.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението за решаване на делото.

Съдът, като изслуша становищата на страните и прецени събраните доказателства, с оглед постигнатото споразумение за решаване на делото, констатира следното:

Престъплението, за което подсъдимия е предаден на съд, е тежко такова по смисъла на закона. Същото не е от кръга на престъпленията, визирани в чл. 381 ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение. Представеното от страните споразумение, съдържа съгласие по всички въпроси, съгласно чл.

381 ал. 5 от НПК.

Подсъдимият изрази съгласие със споразумението и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381 ал. 6 от НПК.

Предвид горното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и морала и с него ще се постигнат целите на специалната и генералната превенция, визирани в чл. 36 от НК.

4

Водим от горното и като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона и морала, на основание чл. 384 от НПК, Бургаският окръжен съд

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Разпечатката съдържа 60 от 127 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6ddbbe13-3e8f-44af-a210-26b06c692f50