Определение № 51 от 26.05.2021, Окръжен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51 гр. Търговище , 25.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ТИХОМИР П. ПЕТКОВ

Членове:

МИЛЕН И. СТОЙЧЕВ

БИСЕРА Б. МАКСИМОВА като разгледа докладваното от ТИХОМИР П. ПЕТКОВ Въззивно частно гражданско дело № 20213500500098 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК във вр. с чл.248, ал.3 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от ответника - „Лено“ АД, ЕИК:203217465 със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к.1784,район Младост, бул.“Цариградско шосе“ № 96, ет.7, представлявано от изпълнителен директор - Александър Георгиев Тонков, чрез пълномощник-юрк. М.Щ., съдебен адрес: [населено място] против: Определение №435/30.03.2021 г., постановено по гр. д. № 20203530101503/2020г. по описа на Районен съд - Търговище, 9-ти състав, с което е отхвърлена молбата на „Лено“ АД, с която е поискано да бъде изменено Решение №50/21 г. по гр. д. №1303/2020г. на PC Търговище в частта за разноските.

С доводи за нарушения на закона, въззивникът моли да бъде отменен акта на първоинстанционния съд като неправилен и да бъде възнаграждението на процесуалния представител на ищците. редуциран размера на

В срока по чл.248, ал.2 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответната страна, с който считат жалбата на процесуалния представител на дружеството за неоснователна, поради което молят съда да потвърди определението на съда. Претендира разноските във връзка с настоящето производство, за което прилага списък на разноските, определени съгл. чл. 11 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокат-ските възнаграждения.

След проверка по реда на чл.278 от ГПК, съдът констатира след-ното:

Частната жалба е допустима, но неоснователна.

За да отхвърли като неоснователно искането на ответното дружество по чл.248 ал.1 1 от ГПК, с която моли да бъде изменено решението в частта за разноските - за заплатеното адвокатско възнаграждение в полза на всяка от ищците, до предвидения минимален размер , съобразно Наредба № 1/09.07.2004г., съдът е изложил обстойни, обосновани и законосъобразни мотиви за липсата на основанията по чл.78 ал.5 от ГПК: „Ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност по делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди понисък размер на разноските в тази им част, но не по-малко от минимално определения размер съобразно чл.36 от Закона за адвокату-рата.“

Съдът е изложил обстойни мотиви в тази насока, които настоящият състав напълно възприема и към които препраща на осн. чл.272 от ГПК. Първоинстанционният съд е дал отговор на всички въпроси, поставени в молбата. В частната жалба не са посочени доводи, които да водят до други изводи.

С оглед становището на пълномощника на „Лено“ АД, че не би следвало дружеството да носи отговорност за разглеждане на спора повторно на първа инстанция, законосъобразно съдът се е позовал на разпоредбата на чл.2 ал.4 от Наредба № 1/09.07.2014г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а именно:

„Възнаграждения за процесуално представителство се дължат за всяка инстанция, включително и при връщане на делото за ново разглеждане.“ Съгласно представения списък по чл.80 от ГПК и Договор за правна защита и съдействие, въззиваемите са заплатили сумата 200 лв. за изготвяне на отговор по депозираната частна жалба, които следва да им бъдат заплатени от въззивника.

Въз основа на изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №435/30.03.2021 г., постановено по гр. д. № 20203530101503/2020г. по описа на Районен съд - Търговище, 9-ти състав, с което е отхвърлена молбата на „Лено“ АД, с която е поискано да бъде изменено Решение №50/21 г. по гр. д. №1303/2020г. на PC Търговище в частта за разноските.

ОСЪЖДА „Лено“ АД, ЕИК:203217465 със седалище и адрес на управление: гр.

София, п.к.1784,район Младост, бул.“Цариградско шосе“ № 96, ет.7, представлявано от изпълнителен директор - Александър Георгиев Тонков, чрез пълномощник-юрк. М. Щ., съдебен адрес: [населено място] ДА ЗАПЛАТИ НА С. П., с ЕГН- **********, с постоянен адрес: обл. Т., общ. Т., [населено място] и на С. С. С., ЕГН- **********, с постоянен адрес: обл. Т., общ. Т., [населено място] СУМАТА 200 лв./двеста лева/ по равно.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3