Протоколно определение № 203 от 20.01.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 203 гр. Варна, 20.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Шишкова при участието на секретаря Силвия Ст. Генова и прокурора А. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело от общ характер № 20253110204274 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ВРП, ред. призовани, представлява се от прокурор А. Г..

Подс. Д. П. Н., ред. призован, явява се лично и с адв. Г. З., редовно упълномощен в хода на ДП и приет от съда от днес.

Пострадалия Н. Н. Г., ред. призована, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247 б от НПК, съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМИЯ Д. П. Н.: роден на *** год. в гр. Варна, живущ в град Варна, *** българин, български гражданин, със средно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОСТРАДАЛИЯ Н. Н. Г. - *г., българин, български гражданин, с висше 1 образование, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

На осн. чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че преписите са връчени в срок.

На осн. чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ПОСТРАДАЛИЯ Г.: Нямам искания за отводи.

АДВ. З.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Н.: Нямам искания за отводи.

На осн. чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ разясни на страните права им по НПК в разпоредителното заседание, както и последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248, ал.1, т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ Г.: Нямам искания и претенции към подс. Н.. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. З.: Запознати сме с материалите по делото. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.

Н.: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ като взе предвид явилите се лица и тяхното становище, намира че са налице условията за провеждането на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, предвид мястото на извършване на деянието. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на подсъдимия и на пострадалия. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 28 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основанията да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. По отношение на защитата на подсъдимия има такъв още в хода на ДП. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не се 2 налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Нямам искания по доказателствата. Моля да насрочите производството по делото за разглеждане по реда на Глава 28 от НПК.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ Г.: Придържам се към казаното от прокурора.

АДВ. З.: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, считам, че настоящото производство е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на подсъдимия или на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК, като имаме готовност да обсъдим параметри на споразумение с представителя на ВРП. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основанията да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не се налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДС. Н.: Съгласен съм с адвоката си по всички точки. Искам делото да приключи незабавно в днешно съдебно заседание със споразумение.

СЪДЪТ след съвещание и предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

На първо място делото е подсъдно на РС-Варна, с оглед посочената в ОА квалификация на действието, вменено в отговорност на подсъдимия.

Към настоящия момент не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за отвод на съдебния състав, като съдът не констатира служебно и не бяха наведени доводи да са допуснати на досъдебното производството съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемото лице, пострадалия или на неговите наследници.

Понастоящем и с оглед изявлението на защитата на подсъдимия и на подсъдимото лице, съдът счита, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила по реда на глава 28 от НПК незабавно в днешно съдебно заседание.

Съдът намира, че не са налице обстоятелства за разглеждане на гледане при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и към момента извършване на действия по разследването.

По отношение мярката за процесуална принуда, съдът несъмнено счита, че към момента от данните по делото са налице основания да се счита, че подсъдимият е вероятно съпричастен към деянието, така описано в ОА и не са налице основания за изменение на МНО „Подписка“.

По делото не са направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

3

Няма основания за обединяване и разделяне на делото.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на ВРС.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.

Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по глава 28 от НПК.

Не са налице основания делото да се разглежда при закрити врати, доколкото подсъдимия не е непълнолетен. Не са налице основания да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия в хода на ДП.

Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;

Няма основания за обединяване и разделяне на делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т. 3 и т.6 подлежи на обжалване в пред ОС-Варна в седемдневен срок от днес, по реда на глава ХХІІ НПК.