Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1137 от 01.09.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 467/2024
Вид
Определение № 1137
Подписан
01.09.2024
В сила
01.09.2024
Състав
Светлана Тодорова

Цитирани разпоредби

  • чл. 389 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 327 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1137 гр. Варна, 01.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20243100900467 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по молба на „КРИС ОЙЛ ТРАНС“ ЕООД ЕИК 148144068 гр.Аксаково, с която срещу „БИЛДИНГ КОМЕРС“ ЕООД ЕИК 206076206 гр.Провадия в условията на обективно кумулативно съединяване са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД във вр. чл. 327 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД за заплащане на цена на гориво, ведно с акцесорна претенция за законна лихва и разноски.

След запознаване с исковата молба, съдът констатира нередовности по същата, поради което и на осн. чл. 129, ал. 2 във вр.чл.127, ал.4 и чл.128 т.2 от ГПК и чл. 389 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т. дело № 467/2024г. на ВОС, търговско отделение, като

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от узнаването с писмена молба с препис за насрещната страна :

Да представи доказателства за внесена по сметка на Окръжен съд Варна държавна такса за образуване и водене на производството в размер на 2 774 лева.

Да поясни при какви обстоятелства и кога е извършено предаването, съответно получаването на горивото, описано в приложените фактури.

Съставяни ли са допълнителни документи, свързани със заявяването и предаването, съотв. получаването на горивото. Същите следва да бъдат ангажирани по делото.

По отношение на искането за обезпечаване на исковата претенция ищецът следва конкретизира дизеловото гориво по количество, вид и местонахождение, съотв. съхранение; оборудването – по вид, количество и местонахождения; МПС-тата – по вид, марка, модел. Да поясни какво означава и как следва да бъде възприемано от съда словосъчетанието „и/или“ като 1 страната следва да заяви ясно и точно вида на обезпечителните мерки, съотв. вещите на запора, за който настоява.

При неизпълнение на указанията в производството по делото ще бъде прекратено. посочения от съда срок

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2