Решение № 1414 от 30.12.2022, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 1414 гр. Велико Търново, 30.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря МИЛЕНА ИВ. РАДКОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20224110101770 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на „В. К.” ООД срещу Р. Б. Р., с която се иска да бъде прието за установено съществуването на вземания на ищеца за сумата от 114.94 лева – стойност на доставена питейна вода и услуги по пречистване на отпадни води и канализация за периода от 20.6.2016 г. до 19.11.2018 г., както и за сумата от 49.78 лева - мораторна лихва за период, считано от 30 дни след датата на всяка издадена фактура, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ЧГД № 1194/2022 г. на Районен съд – Велико Търново.

Ищецът твърди, че между страните е налице облигационно правоотношение, по силата на което ответникът е потребител на „В. Й.” ООД и за периода от 20.6.2016 г. до 19.11.2018 г. е използвал питейна вода и услуги по пречистване на отпадни води и канализация за абонатен № 91063999, за обект на потребление, находящ се в гр. Велико Търново, ул. „Д. Ц.” № 12, Вх. Б, ет. 5, ап. 13, но задълженията са останали незаплатени.

Особеният представител на ответника оспорва исковете. Заявява, че ответникът няма качеството „потребител“ по смисъла на § 1, ал. 1, т. 2, б. „а“ от Закон за регулиране на водоснабдителните и канализационни услуги и чл. 3, ал. 1 Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, тъй като от представените доказателства не се установява нито едно от обстоятелствата, визирани в посочените разпоредбите. Твърди, че липсват доказателства ответникът да е изразходвал питейна вода за сумата, посочена във фактурите, а само при наличие на реално потребление за последния би възникнало задължение да заплати стойността й. В условията на евентуалност прави възражение за изтекла погасителна давност на вземанията.

В проведеното открито заседание процесуалният представител на ищеца поддържа исковата молба и молите за уважаване на предявените искове.

Особеният представител на ответника поддържа подадения отговор на исковата молба, като счита, че процесните вземания са недължими и моли за тяхното отхвърляне.

Великотърновският районен съд, като взе предвид събраните по делото 1 доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявени са установителни искове с правно основание по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, с които се иска да бъде прието за установено съществуването на вземания по заповед за изпълнение, издадена по ЧГД № 1194/2022 г. на ВТРС.

Съгласно разпоредбата на § 1, т. 2 от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, потребители са всички юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят ВиК услуги. Според чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, издадена от министъра на регионалното развитие и благоустройството, кръгът от лицата, които са потребители на ВиК са на първо място собствениците на водоснабдените обекти. Отношенията по ползване на услугите, предоставяни от ищцовото дружество, се уреждат от посочената наредба и съгласно публично оповестени общи условия, предложени от оператора и одобрени съответно от собственика на ВиК системата или от регулаторния орган.

В случая по делото не са ангажирани доказателства, от които може да се направи извод, че ответникът е собственик на водоснабдения имот, но от представения карнетен лист, върху който от страна на ответника са положени подписи, може да се направи извод, че последният е бил ползвател на имота до 18.5.2018 г., когато е установено неговото запечатване. Според представените карнетни листи относно отчетената консумация в обекта в процесния период от 20.6.2016 г. до 19.11.2018 г. са били извършвани начисления на количеството вода, преминало през водомера, с отбелязване на точното му показание и чрез служебни начисления. Т.е по същество следва да се приеме за установено, че в имота е било налице потребление, което периодично се е отчитало.

В случая обаче, от страна на особения представител на ответника е направено възражение за изтекла погасителна давност на процесните вземания, което е основателно, доколкото последното от тези вземания е по фактура от 30.11.2018 г., а същите се погасяват с кратката 3-годишна давност, изтекла на 30.11.2021 г.

С оглед на горното, претенцията за главница се явява погасена по давност, поради което следва да бъде отхвърлена, като погасена по давност е и акцесорната претенция за мораторна лихва, която също следва да бъде отхвърлена.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ исковете на „В. К.” ООД, ЕИК ***, с които се иска да бъде прието за установено по отношение на Р. Б. Р., ЕГН ********** съществуването на вземания за сумата от 114.94 лева – стойност на доставена питейна вода и услуги по пречистване на отпадни води и канализация за периода от 20.6.2016 г. до 19.11.2018 г. за обект с абонатен № 9106399, находящ се в гр. Велико Търново, ул. „Д. Ц.“ № 12, Вх. Б, ет. 5, ап. 13, както и за сумата от 49.78 лева - мораторна лихва за период, считано от 30 дни след датата на всяка издадена фактура, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ЧГД № 1194/2022 г. на Районен съд – Велико Търново, като погасени по давност.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

2

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3