Разпореждане № 163038 от 29.12.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 163038 гр. София, 29.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20231110152044 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, депозирано от ... ЕИК ..., седалище и адрес на управление – ..., представлявано заедно от изпълнителните директори А.В.Я., Д.Б.Ш. и П.Н.Д. и прокуриста М.И.В., чрез адв. С. З.. Процесуалният представител на търговското дружество – заявител моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на Банката против И. Д. Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в .., за сумата от 2 187,03 лв. (две хиляди сто осемдесет и седем лева и три стотинки), от която а) 1 345,68 лв. (хиляда триста четиридесет и пет лева и шестдесет и осем стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 20.09.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 384,41 лв. (триста осемдесет и четири лева и четиридесет и една стотинки) – възнаградителна лихва за периода от 02.07.2021 г. до 28.07.2023 г. и в ) 456,94 лв. (четиристотин петдесет и шест лева и деветдесет и четири стотинки) – мораторна лихва за периода от 02.07.2021 г. до 14.09.2023 г., както и за направените разноски за заплащане на държавна такса и адвокатски хонорар в размер на 534,96 лв. (петстотин тридесет и четири лева и деветдесет и шест стотинки).

Пълномощникът на търговското дружество отправя искане също така, основано на разпоредбата на чл. 418 ал. 1 от ГПК за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение, като моли освен да бъде постановена заповед за изпълнение, да бъде издаден и изпълнителен лист.

Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени доказателства, намира искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение за основателно предвид следните съображения:

Искането за издаване на заповед за изпълнение се основава на един от изчерпателно изброените в процесуалния закон актове, а именно този по чл. 417 т. 2 от ГПК – из влечение от счетоводните книги на банката по кредитна сделка № 4538635. Извлечението от сметка, заедно с представения договор за кредитна карта № МК13044 от 12.08.2016 г., удостоверяват вземане в полза на банката – заявител против кредитополучателя за неиздължените главница и лихви. Според клаузите на цитирания договор, Банката е предоставила на длъжника И. Д. кредитна карта с лимит от 2 500 лв., а картодържателят се е задължил да върне използваната от него сума, ведно с договорната лихва, на вноски и в срокове в зависимост от размера на използваната сума. Кредитополучателят не е погасил двадесет и седем погасителни вноски, поради което кредитът е обявен за предсрочно изискуем, за което заемателят е уведомен с покана, връчена при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК на 1

31.07.2023 г.

Предвид горните съображения, съдът приема, че заповедното основание извлечението от счетоводните книги на .. на името на кредитополучателя удостоверява, както изискуемостта, така и размера на непогасените му задължения, чиято предсрочна изискуемост е настъпила по силата на договорната обвързаност и е обявена на длъжника.

Основателно е искането за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение и издаване на изпълнителен лист в полза на .. – София за дължимите от кредитополучателя суми, тъй като са изпълнени условията по чл. 418, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.

Налице е нарочно искане от заявителя и извлечението от счетоводните книги, който е документът, съставляващ основанието за иницииране на заповедното производство е редовен от външна страна - подписано е от двама служители на Банката, носи печата на ..., съдържа трите имена и единния граждански номер на заемополучателя, датата и номера на договора за кредит, за който се отнася извлечението и размера на претендираната сума – главница, лихви и такси. Извлечението удостоверява и годно за принудително изпълнение вземане за претендираните суми, съображенията за което са изложени по-горе в мотивите на настоящето разпореждане.

С оглед извода на съда за основателност на заявлението на .. – София, следва да бъде уважена и молбата за присъждане на направените от заявителя разноски по делото за заплащане на държавна такса и адвокатски хонорар.

Водим от горното и на основание чл. 417 т. 2, чл. 418 ал. 1 и ал. 2 и чл. 78 ал. 1 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УВАЖАВА заявлението за издаване на заповед за изпълнение, подадено от ... ЕИК ..., седалище и адрес на управление – ..., представлявано заедно от изпълнителните директори А.В.Я., Д.Б.Ш. и П.Н.Д. и прокуриста М.И.В. против И. Д. Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в .., за сумата от 2 187,03 лв. (две хиляди сто осемдесет и седем лева и три стотинки), дължима по договор за кредитна карта № МК13044 от 12.08.2016 г. и установена с извлечение от счетоводни книги на .. по кредитна сделка № 4538635 , от която а) 1 345,68 лв. (хиляда триста четиридесет и пет лева и шестдесет и осем стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 20.09.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 384,41 лв. (триста осемдесет и четири лева и четиридесет и една стотинки) – възнаградителна лихва за периода от 02.07.2021 г. до 28.07.2023 г. и в ) 456,94 лв. (четиристотин петдесет и шест лева и деветдесет и четири стотинки) – мораторна лихва за периода от 02.07.2021 г. до 14.09.2023 г., както и за сумата от 534,96 лв. (петстотин тридесет и четири лева и деветдесет и шест стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение.

ПОСТАНОВЯВА издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 т. 2 от ГПК.

ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение.

УКАЗВА да се издаде изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДА И. Д. Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в .. ДА ЗАПЛАТИ на ... ЕИК ..., седалище и адрес на управление – ..., представлявано заедно от изпълнителните директори А.В.Я., Д.Б.Ш. и П.Н.Д. и прокуриста М.И.В. сумата от 2 187,03 лв. (две хиляди сто осемдесет и седем лева и три стотинки), дължима по договор за кредитна карта № МК13044 от 12.08.2016 г. и установена с извлечение от счетоводни книги на .. по кредитна сделка № 4538635 , от която а ) 1 345,68 лв. (хиляда триста четиридесет и пет лева и шестдесет и осем стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 20.09.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 384,41 лв. (триста осемдесет и четири лева и четиридесет и една стотинки) – възнаградителна лихва за периода от 02.07.2021 г. до 28.07.2023 г. и в ) 456,94 лв. (четиристотин петдесет и шест лева и деветдесет и четири стотинки) – мораторна лихва за периода от 02.07.2021 г. до 14.09.2023 г., както и сумата от 534,96 лв. (петстотин тридесет и четири лева и деветдесет и шест 2 стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение.

УКАЗВА върху заповедта за изпълнение и върху извлеченията от счетоводните книги да бъде направена надлежна бележка за издаването на изпълнителен лист.

УКАЗВА да се изготви заверен препис от заповедта за изпълнение с отбелязването за издаден изпълнителен лист, който, ведно с образец на писменото възражение (приложение № 5 към чл. 6 от Наредба № 6 от 20.02.2008 г.) следва да бъде връчен на длъжника от съдебния изпълнител по реда на чл. 418 ал. 5 от ГПК.

Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в сроковете и по начините, указани в същата.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, чрез процесуалния му представител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3