Определение № 6793 от 17.03.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6793 гр. София, 17.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20211110171709 по описа за 2021 година

С искова молба ищцата Л*****. ХР. В. е предявила отрицателен установителен иск против „***********, за признаване за установено, че не дължи сумата от 1 640,25лв – главница, ведно със законната лихва от 22.11.2013г до изплащане на вземането, 308.20лв – мораторни лихви за периода 16.05.2009г. до 12.05.2013г., както и 88.97лв присъдени съдебни разноски по ИЛ от 21.03.2014г., издаден въз основа на Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 26.11.2013г. по гр.д.

№ 19049/2013г. по описа на СРС, 113 състав, въз основа на който било образувано изп.д. № 20148630402759 по описа на ЧСИ *********** поради погасяване на сумите по давност.

Ищецът сочи, че началната дата от която тече погасителната давност е 12.09.2018г., когато била вписана последната възбрана по изпълнителното производство. Твърди, че погасителната давност била изтекла на 12.11.2021г. предвид спирането на давностните срокове от 13.03.2020г. до 13.05.2020г. със Закона за мерките и действията по време на извънредното положение. Моли да му бъдат присъдени разноски по делото, вкл. адвокатски хонорар.

Представя към исковата молба 1бр. писмено доказателствено средство.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника – „***********, в който намира предявения иск за неоснователен, защото по образуваното изп.дело били извършвани действия, прекъсващи давността.

Твърди се, че на 07.03.2019г. е постъпила молба от ответника с вх. № 16548 по посоченото изпълнително дело, съдържаща искане за налагане на запор върху банковите сметки на длъжника, с която сочат, че давността се прекъснала. Твърдят се подадени молби и от 18.01.2016г., 13.03.2017г.

Моли да му бъдат присъдени разноски по делото, вкл. юрисконсултско възнаграждение.

Прави искане за изискване на изп.д. № 2014 8630402759 по описа на ЧСИ ***********.

Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:

1

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1 . Правна квалификация: предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.439 ГПК.

2 . Предвид това, че е предявен от ищеца отрицателен установителен иск, при разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК в тежест на ответника е да докаже, че има вземане за сумата от 1 640,25лв – главница, 308.20лв – мораторни лихви за периода 16.05.2009г. до 12.05.2013г., както и 88.97лв присъдени съдебни разноски по ИЛ от 21.03.2014г., което да подлежи на принудително изпълнение, включително и твърдяните действия, спиращи или прекъсващи давността, вкл. посочените молби от 18.01.2016г., 13.03.2017г. и 07.03.2019г.

3. ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаещо от доказване в отношенията между страните, че в полза на ответника има издаден ИЛ от 21.03.2014г., издаден въз основа на Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 26.11.2013г. по гр.д. № 19049/2013г. по описа на СРС, 113 състав, въз основа на който било образувано изп.д. № 20148630402759 по описа на ЧСИ ***********.

Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото.

Основателно е искането на ответника за изискване на копие на изпълнително дело № 20148630402759 на ЧСИ ***********.

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

Друго:

Съдът констатира, че не е събрана цялата държавна такса, която се равнява в общ размер на 81.26лв., като е платена д.т. в размер на 65,61лв., поради което следва да се дадат указания за довнасяне на д.т. в размер на 15.65лв. При неизпълнение на указанията – исковата молба ще бъде върната по отношение на частта, в която се претендира за признаване за установено, че не се дължи: 308.20лв – мораторни лихви за периода 16.05.2009г. до 12.05.2013г., както и 88.97лв присъдени съдебни разноски по ИЛ от 21.03.2014г.

По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 02.06.2022 г. от 16.15 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва, че най-късно до първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка. На ищеца да се връчи препис от отговора на исковата молба.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ и УКАЗВА на ищеца до приключване на първото по делото 2 заседание да представи доказателства за довнесена д.т. в размер на 15.65лв. по сметка на СРС, като указва, че при неизпълнение – исковата молба ще бъде върната по чл.129, ал.2 ГПК по отношение на искането за признаване за установено, че не се дължи: 308.20лв – мораторни лихви за периода 16.05.2009г. до 12.05.2013г., както и 88.97лв присъдени съдебни разноски по ИЛ от 21.03.2014г.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор, предмет на делото.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба писмени доказателствени средства.

ДА СЕ ИЗИСКА НЕЗАБАВНО копие на изпълнително дело № 20148630402759 на ЧСИ ***********, рег. № *** на КЧСИ, с указания, че същото е необходимо поне една седмица преди датата на съдебното заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3