Споразумение № 174 от 27.05.2024, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 174 гр. ****, 27.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ****, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Данчо Й. Димитров при участието на секретаря Илияна Ст. Георгиева и прокурора Д. М. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20243230200580 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. А. А. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат М. Т. от Адвокатска колегия - ****, редовно упълномощена от досъдебното производство.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА **** – редовно призована, представлява се от прокурор Д. И..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

Н. А. А. – роден на **** ЕГН **********.

Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и 1 правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

Адв. Т.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Обв. А.: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Д. И. при Районна прокуратура **** и защитника на обвиняемия Н. А. А. – адвокат М. Т. от Адвокатска колегия - **** споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 346/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР - ****.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.

Адв. Т.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК ПРЕДЛАГА на страните следното изменение в споразумението относно техническото средство, с което е установена употребата на наркотично вещество, а именно:

Видно от доказателствата по делото, употребата на наркотично вещество - кокаин е установена чрез техническо средство „Drager DrugTest 5000” с инвентарен № ARМЕ-0036, а не както е посочено в споразумението ARМR-0036, поради което в споразумението следва да се впише правилният инвентарен номер на техническото средство.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм. Касае се за техническа грешка Адв. Т.: Съгласна съм.

Обв. А.: Съгласен съм.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. А. А.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.

382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият Н. А. А. – роден на **** ЕГН **********, е 2

ВИНОВЕН в това, че:

На 08.08.2023 г., в гр. ****, по ул. „****“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „****“ с рег. № **** след употреба на наркотично вещество - кокаин, установена по надлежния ред с техническо средство „Drager DrugTest 5000” с инвентарен № ARМЕ-0036, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 57, ал. 2 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо обвиняемия Н. А. А. през изпитателния срок се възлагат на съответния полицейски инспектор по местоживеене на обвиняемия.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 37, ал.

1, т. 7 от НК на обвиняемия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 08.08.2023 г.

На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 3 от НК, обвиняемият СЕ ОСЪЖДА да заплати в полза на държавата (по сметка на Районен съд ****) сумата от 2718,00 (две хиляди седемстотин и осемнадесет) лева, представляваща равностойността на моторното превозно средство – лек автомобил „****“ с рег. № **** който автомобил не е негова собственост и е послужил за извършване на престъплението.

На основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 55, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК, страните се споразумяват по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода да не се налага.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия Н. А. А. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 419,85 лева (четиристотин и деветнадесет лева и осемдесет и пет стотинки) по сметка на ОД на МВР ****.

Приложеното по делото веществено доказателство – тест-касета от „Drager DrugTest 5000” да остане по делото в срока на съхранение на същото, след което да се унищожи.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

П О Д П И С И:

ПРОКУРОР – Д. И.:

3

ОБВИНЯЕМ – Н. А. А.:

ЗАЩИТНИК – Адв. М. Т.:

След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.

24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура ****, представлявана от прокурор Д. И., обвиняемия Н. А. А. и защитника му адвокат М. Т. от Адвокатска колегия - **** споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 346/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР - ****, по силата на което:

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. А. А. – роден на **** ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 08.08.2023 г., в гр. ****, по ул. „****“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „****“ с рег. № **** след употреба на наркотично вещество - кокаин, установена по надлежния ред с техническо средство „Drager DrugTest 5000” с инвентарен № ARМЕ-0036, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 57, ал. 2 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо обвиняемия Н. А. А. през изпитателния срок се възлагат на съответния полицейски инспектор по местоживеене на обвиняемия.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 37, ал.

1, т. 7 от НК на обвиняемия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 08.08.2023 г.

На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 3 от НК, обвиняемият СЕ 4

ОСЪЖДА да заплати в полза на държавата (по сметка на Районен съд ****) сумата от 2718,00 (две хиляди седемстотин и осемнадесет) лева, представляваща равностойността на моторното превозно средство – лек автомобил „****“ с рег. № **** който автомобил не е негова собственост и е послужил за извършване на престъплението.

На основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 55, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК, страните се споразумяват по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода да не се налага.