Протокол № 367 от 01.04.2021, Районен съд - Русе

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 367 гр. Русе , 30.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на тридесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Явор Д. Влахов при участието на секретаря Албена А. Соколова

Сложи за разглеждане докладваното от Явор Д. Влахов Административно наказателно дело № 20214520200423 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЖАЛБОП. С. О. М. - ред. призован, с връчена призовка лично на 14 март 2021 г., не се явява

РРП редовно призована, не изпраща представител.

Сектор ПП КАТ - РУСЕ ред. призовани, не изпращат представител.

АКТОС. Т. Л. К. – ред. пр., не се явява

Постъпила е молба от същия, в която сочи, че поради здравословни проблеми няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание. Към молбата е представил болничен лист, от който е видно, че е с определен отпуск по болест от 23 март до 23 април 2021 г., поради общо заболяване с домашно-амбулаторен режим на лечение.

СВИД. С. П. П. - ред. призован, явява се лично.

СЪДЪТ след като взе предвид, че страните са редовно призовани, не се явяват и не сочат уважителна причина за неявяването си, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и разглеждане в тяхно отсъствие, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

С. П. П. - ЕГН ***, б. гр., неос., работи, висше обр., без родство СВИД. С. П. П. /Напомни се отговорността по чл. 290 от НК и той обеща да говори истината/.

Работя като инспектор в „Национално ТОЛ управление“ към АПИ.

Спомням си за случая, за който ме питате. На въпросната дата 18 август 2019 г. изпълнявахме служебните си задължения с колегата Константин Калчев. Бяхме със служебен автомобил, брандиран с различими знаци на службата, като бяхме в екип с друг автомобил, който е с мобилна камера и който стои няколко километра преди точката, на която ние сме работили. Ние бяхме на 26-ти км от Русе. Колегите ни подават към нас информация за автомобили, които се движат без винетна такса в посока Русе - Бяла. Около 14.10 ч. ми бе подаден сигнал за автомобил Р 5355 АМ, Ауди 100, за който беше подадена информация, че няма заплатена винетна такса към този момент. Метеорологичните условия бяха както днес - ясно слънчево време, суха пътна настилка, нямаше предпоставки като мъгла или намалена видимост, за да не бъда видян аз или дори автомобилът, с който работим. В района, в който бяхме, има пътна камера за скорост и там автомобилите минават с бавна скорост и няма опасност водачът да не може да спре.

Когато посоченият автомобил се появи, беше сам на пътното платно. Аз подходих до осевата линия и вдигнах стоп – палка с ръка. Бях със светлоотразителна жилетка в електриков цвят, видима от голямо разстояние.

Посочих с ръка автомобила, а с другата вдигнах палката високо над главата си. Посочих на водача къде да отбие, той когато ме подмина, намали видимо, а аз се обърнах, за да проследя къде точно ще спре автомобилът и да отида до него. Водачът намали, подаде мигач, но в един момент си продължи по пътя без да спре.

Когато се прибрах в службата, написах доклад, разпечатахме снимките 2 от системата на другия ни автомобил, които са прибавени към акта със съответната дата и час, и преписката беше изпратена в КАТ по компетентност за установяване на водача.

Когато автомобила приближи към мен видях, че водачът беше мъж и беше сам в автомобила. Колегата ми Калчев, беше до мен и видя цялата ситуация. Снимката се прави от устройството на другият ни автомобил, не от нашия.

Съдът предяви фотокадър, приложен на лист 16 от делото и запита свидетеля познат ли му е и за този случай ли се отнася.

СВИД. П. - Това е автомобилът, който опитах да спра и това е фотокадърът, който беше изведен от камерата на колегите преди нас, като на него са отразени датата и часът на заснемането.

Нямам информация какво се е случило впоследствие, дали е установен водачът и какви действия са предприети спрямо него.

Съдът намира, че за изясняване на обективната истина по делото в качеството на свидетел следва да бъде разпитан Д. Г. М. за когото от материалите по преписката става ясно, че е лицето, собственик на автомобила, управляван според АУАН и НП от С. О. М., с оглед на това СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Д. Г. М., като същият бъде призован на адреса, посочен в приложената към АНП декларация по чл.

188 от ЗДВП, както и на посочения в същата мобилен телефон.

За следващото съдебно заседание следва да бъде повторно призован и актосъставителят Т.К..

ОТЛАГА делото и го насрочва за 29.04.2021 г. от 10.00 ч., за която дата 3 и час да се призоват Районна прокуратура – Русе, АНО, жалбоподателят, актосъставителят и допуснатият свидетел.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.45 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ Секретар: _______________________

4