Определение № 18469 от 21.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18469 гр. С., 21.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20211110174329 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е образувано въз основа искова молба вх.

№116416/29.12.2021г., подадена от В. М. Д., ЕГН **, за признаване за установено по отношение на ответника „Е.П.“ АД (“Ч.Е.Б. АД), ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.С., бул. „Ц.Ш.“ №159, бл. Б.М., Б.Ц., че ищеца не му дължи сумата от 6029,90 лв., предствляваща начислена сума за потребена ел. енергия за периода от 01.11.2011 г. до 17.12.2021г., за имот находящ се на адрес: гр. С., ул. „Л.“ №46А, партида ИТН *****, кл.

№*****73.

В срока по чл. 131 ГПК ответника е депозирал писмен отговор, с който е направил възражение за частична недопустимост на предявения иск и нередовност на исковата молба.

Съдът е изискал служебни справки, от които се установява следното:

С Решение№162144/03.07.2017г. по гр.д. №54052/2016г. по описа на СРС, 33 състав, влязло в сила на 14.04.2022г., е признато за установено по предявен иск по чл. 124 ГПК, че В. М. Д. не дължи на “Ч.Е.Б. АД, суми за доставена ел. енергия за имот с кл. №*****73, с адрес: гр. С., ул. „Л.“ №46А, за периода 29.03.2012г. до 23.11.2012г.

С Решение№6965/16.10.2015г. по в.гр.д. №1276/2015г. по описа на СГС, постановено във вр. с Решение по гр.д. №15880/2013г. на СРС, влязло в сила на 16.10.2015г., е отхвърлен иск по чл. 55, ал. 1 ЗЗД, предявен от В. М. Д. срещу “Ч.Е.Б. АД, за връшане на заплатена сума, като цена на ел. енергия за обект кл. №*****73, с адрес: гр. С., ул. „Л.“ №46А , за периода 25.11.2011г. до 28.13.2012г.

При тези данни, съдът намира, че е по отношение на исковата претенция за периода от 29.03.2012г. до 23.11.2012г., е налице хипотезата на чл.126 ГПК и по-късно образуваното пред настоящия състав (решението е влязло в сила на 14.04.2022г.-след депозиране на искова молба вх. №116416/29.12.2021г.) делото следва да бъде прекратено.

По отношение на исковата претенция за периода 25.11.2011г. до 28.03.2012г., е налице хипотезата на чл.130 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 299 ГПК, спор разрешен с влязло в сила решение, не може да бъде пререшаван и повторно заведеното дело се прекратява служебно от съда.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №74329/2021г. по описа на Софийски районен съд, 159 състав, на основание чл. 126 ГПК, в частта по предявения от В. М. Д. срещу „Е.П.“ АД (“Ч.Е.Б. АД), иск за признаване за установено по отношение на ответника че ищеца не му дължи сумата от 6029,90 лв., предствляваща начислена сума за потребена ел. енергия за периода за периода от 29.03.2012г. до 23.11.2012г., за имот находящ се на адрес: гр. С., ул. „Л.“ №46А, партида ИТН *****, кл. №*****73.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №74329/2021г. по описа на Софийски районен съд, 159 състав, на основание чл. 130 ГПК, в частта по предявения от от В. М. Д. срещу „Е.П.“ АД (“Ч.Е.Б. АД), иск за признаване за установено по отношение на ответника че ищеца не му дължи сумата от 6029,90 лв., предствляваща начислена сума за потребена ел. енергия за периода за периода от 25.11.2011г. до 28.03.2012 г., за имот находящ се на адрес: гр. С., ул. „Л.“ №46А, партида ИТН *****, кл. №*****73.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че му се дава последна процесуална възможност, в едноседмичен срок от връчване на съобщението да представи редовна искова молба, с която да конкретизира претенцията си по основание, период и размер, като индивидуализира всяко едно периодично плащане по период и размер.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в горепосочения срок, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.

Определението, в частта, с която се прекратява производството по делото , може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца. В останалата част определението не подлежи на обжалване.

Да се връчи препис от определението на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2