Решение № 163 от 03.12.2021, Районен съд - Козлодуй

РЕШЕНИЕ

№ 163 гр. Козлодуй, 03.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, V-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Жаклин Г. Димитрова Алексиева като разгледа докладваното от Жаклин Г. Димитрова Алексиева Гражданско дело № 20211440100572 по описа за 2021 година

Образувано е по искова молба с правно основание чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 79 ЗЗД на „АЕЦ КОЗЛОДУЙ” ЕАД, гр. Козлодуй, със седалище и адрес на управление гр. Козлодуй, ЕИК 106513772, p e r . по ф. д. № 582/2000 г. на ВОС, представлявано от Изпълнителния директор Наско Асенов Михов против В. М. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес .........., и В. ЯНК. П., ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ........

С молбата се иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение по отношение на В. М. П. ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ....... и В. ЯНК. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ........ съществуването на вземането на ищеца „АЕЦ Козлодуй” ЕАД, гр. Козлодуй, за изплащане разделно на сума в размер на 1059,52 лв. /хиляда петдесет и девет лева и 52 ст./, от които 1015,08 лв. /хиляда и петнадесет лева и 08 ст./ главница от доставена, но незаплатена стойност на топлинна енергия и топла вода /при условията на неосигурен достъп/, начислена за м. 08.2020 г. за апартамент №11, находящ се в топлоснабдявана сграда в гр. Козлодуй, ж.к.2А, ....., вх. Г, аб.

№ 1467 лихва за забава - обезщетение по чл.86 от ЗЗД в размер на 44,83 лв. /четиридесет и четири лева и 83 ст./, считано от датата на падежа на всяко периодично вземане за м.

08.2020 г., законната лихва от датата на подаване на заявлението, 31.03.2021 г. до изплащане на вземането, както следва:

В. М. П. - обща сума в размер на 529,96лв., от които 507,54 лв. главница за доставяна топлинна енергия, начислена за м. 08.2020 г., лихва по чл. 86 от ЗЗД в размер на 22,42 лв., и 14 от лихвата от подаване на заявлението до изплащане на вземането, а също така и разноски: 12,50 лв. за д.такса и 75,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.

В. ЯНК. П. - обща сума в размер на 529,96лв., от които 507,54 лв. главница за доставяна топлинна енергия, начислена за м. 08.2020 г., лихва по чл. 86 от ЗЗД в размер на 22,42 лв., и 14 от лихвата от подаване на заявлението до изплащане на вземането, а също така и разноски: 12,50 лв. за д.такса и 75,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Ищцовото дружество моли съдът да осъди В. М. П. и В. ЯНК. П. да заплатят разделно в касата на Цех “Топлоснабдяване” на “АЕЦ Козлодуй” ЕАД, находяща се в гр.

Козлодуй, обл. Враца, или по банков път в Банка “ДСК” ЕАД, IBAN: BG07 STSA 9300 0008 1

4855 24, BIC:STSABGSF или в “УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД, IBAN: BG31 UNCR 9660 1020 0008 09, BIC: UNCRBGSF:

-всеки един за направените разноски за заповедното производство в т. ч. сума в размер на 12,50 лв. /внесена д. т./, за образуването по реда на чл.410 ГПК на ч. гр. д. № 355/2021 г. по описа на PC-Козлодуй, както и възнаграждение по чл.78, ал.8 от ГПК в размер на 75,00 лв. /петдесет лева/,

- и 14 от разноските по повод предявения иск по реда на чл.422 и сл. във връзка с чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл.79 от ЗЗД, в т. ч. държавна такса /внесена по установителния иск/ и юрисконсултско възнаграждение по 78, ал.8 от ГПК в размер на 300,00 лв. /триста лева/.

При условията па евентуалност и в случай, че съдът счете, че исковата претенция за установяване по отношение на В. М. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ..... и В. ЯНК. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ......, съществуването на вземането на “АЕЦ Козлодуй” ЕАД за разделно изплащане на дължимата сума за топлинна енергия в размер на 1059,92 е неоснователна да постанови съдебен акт, с който да приемете за установено по отношение на В. М. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ..... и В. ЯНК. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ......, съществуването на вземането на ищеца “АЕЦ Козлодуй” ЕАД, гр. Козлодуй, за изплащане солидарно, като сумата 1059,92 лв. /хиляда петдесет и девет лева и 92 ст., от които 1015,08 лв. /хиляда и петнадесет лева и 08 ст./ главница от доставена, но незаплатена стойност на топлинна енергия при условията на неосигурен достъп за абонатен № 1467 за недвижим имот, за апартамент № 11, находящ се в топлоснабдявана сграда в гр. Козлодуй, ....., начислена за м.

08.2020 г., лихва за забава - обезщетение по чл.86 от ЗЗД в размер на 44,83 лв. /четиридесет и четири лева и 83 ст./считано от датата на падежа на всяко периодично вземане за периода от до м. 08.2020 г., законната лихва от датата на подаване на заявлението 31.03.2021 г. до изплащане на вземането, и осъди В. М. П. и В. ЯНК. П. да заплатят разделно в касата на Цех “Топлоснабдяване” на “АЕЦ Козлодуй” ЕАД, находяща се в гр. Козлодуй, обл. Враца, или по банков път в Банка “ДСК” ЕАД, IBAN: BG07 STSA 9300 0008 4855 24, BIC:STSABGSF или в "УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД, IBAN: BG31 UNCR 9660 1020 0008 09. BIC:

UNCRBGSF: солидарно направените разноски за заповедното производство в т. ч. сума в размер на 12,50 лв. /внесена д. т./, за образуването по реда на чл.410 ГПК на ч. гр. д. № 355/2021 г. по описа на PC-Козлодуй, както и възнаграждение по чл.78, ал.8 от ГПК в размер на 150,00 лв. /сто и петдесет лева/ и разноските по повод предявения иск по реда на чл.422 и сл. във връзка с чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл.79 от ЗЗД, в т. ч. държавна такса /внесена по установителния иск/ и юрисконсултско възнаграждение по 78, ал.8 от ГПК в размер на 300,00 лв. /триста лева/.

Към исковата молба са приложени следните писмени доказателства: Удостоверение за актуално състояние на “АЕЦ Козлодуй” ЕАД; Лицензии за производство и пренос на електрическа и топлинна енергия; Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови и стопански нужди от “АЕЦ Козлодуй” ЕАД на потребители в гр. Козлодуй;

Справка- извлечение от партидата на длъжника; Покана за доброволно плащане- 2 бр.; обратна разписка- 2 бр.; Договор № 888001/16.01.2008 г. между “АЕЦ Козлодуй” ЕАД и “Техем сървисис” ЕООД за извършване на дялово разпределение; Писмо рeг. № П97/05.05.2021 г., ведно с приложенията към него; Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 120, том II, peг. №4255, дело № 193 от 31.07.2020 г. Прието е и заключение на вещото лице Г. В.. Разпитани са свидетели.

В съдебно заседание ищцовото дружество „АЕЦ Козлодуй” ЕАД, гр. Козлодуй се представлява от гл.юрисконсулт Валерия Борисова, който поддържа иска.

2

Ответниците се явяват лично и оспорват иска.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на ГПК, прие за установено от фактическа страна следното:

Видно от събраните по делото доказателства ищецът по делото и ответниците са в облигационни отношения, като ищецът е обществен доставчик на топлинна енергия, на който са издадени Лицензни за производство на електрическа и топлинна енергия № Л-049/11.12.2000 г. и № Л-050/11.12.2000 г. на ДКЕР, а ответниците са битови клиенти на топлинна енергия по смисъла на §1, т.2а от ДР на ЗЕ, вр. чл.153 от Закона за енергетиката по силата на която всички собственици или титуляри на вещно право на ползване в сграда-етажна собственост, присъединени към абонатна станция са клиенти на топлинна енергия. Този факт не се отрича и от ответниците. В представения отговор се твърди, само, че не са живели в имота и няма реално потребление, както и че не са били уведомени, за да осигурят достъп. Съгласно разпоредбата на чл.150 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на клиенти на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от ДКЕВР, в която са определени: правата и задълженията на топлопреносното предприятие и на потребителите; редът за измерване, отчитане разпределение и заплащане на количеството топлинна енергия; отговорности при неизпълнение на задълженията; условията и редът за включване, прекъсване и прекратяване на топло снабдяването; редът за осигуряване на достъп до отоплителните тела, средствата за търговско измерване или други контролни приспособления; редът и сроковете за предоставяне и ползване от потребителите на индивидуалните им сметки за разпределение на топлинна енергия по начин, удостоверяващ времето, от което тече срокът за възражение. По делото са представени и приети като доказателства действащите Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови и стопански нужди от “АЕЦ Козлодуй” ЕАД но потребители в гр. Козлодуй. Писмена форма се предвижда само за допълнителни споразумения, установяващи конкретни уговорки, различни от тези от общите условия.

Правоотношението между ищцовото дружество и ответниците е възникнало по силата на Закона за енергетиката и Общите условия и обвързва страните с въведените в тях права и задължения.

Видно от Заключението по изслушаната по делото Съдебно-техническа експертиза, вещото лице констатира, че в счетоводството на “АЕЦ Козлодуй” ЕАД на името на В. М. П. ЕГН ********** и В. ЯНК. П., ЕГН **********c има открита партида с абонатен № 1467, като същите не са подали заявления за откриване, респ. за закриване на партида, че процесния имот бил снабдяван с топлинна енергия и топла вода, като за процесния период е била начислена топлинна енергия на база неосигурен достъп, видно от протоколи за отчет на уредите.

Съгласно чл.153 от ЗЕ всички собственици и титуляри на право на ползване на сградаетажна собственост, присъединени към абонатна станция или нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия. Относно съдържанието на това понятие е налице непротиворечива съдебна практика на ВКС /в.ж. Решение № 221/11.07.2011 г. по т.д. № 5/2010 г. на ВКС, тк 1 ГО, Решение № 507 от 22.01.2013 г. по гр. дело № 1557/2011 г. на ВКС ГО, IV ГО, решение № 35/21.02.2014 г. по гр. дело № 3184/2013 г. на ВКС, III ГО и др./ съгласно която, собственикът или титулярът на вещно право на ползване в имот, под режим на етажна собственост, по презумпция на закона се смята за клиент на отдадената от сградната инсталация и отоплителните тела на общите части на сградата топлинна енергия.

По силата на закона между битовите клиенти и топлопреносното предприятие възниква правоотношение при публично известни общи условия, без да е необходимо изричното им приемане от клиента и сключване на писмен договор с конкретния потребител. Достатъчно е взето решение на Общото събрание на етажната собственост за присъединяване към топлопреносната мрежа, за да бъде всеки етажен собственик клиент на постъпилата в сградата топлинна енергия.

От приетите по делото писмени доказателства и от заключението на СТЕ се установи, че сградата-етажна собственост, в която се намира процесния имот, е била присъединена към топлопреносната мрежа. Разпоредбата на чл.153, ал.2 от ЗЕ предвижда, че за да бъде изгубено качеството на потребител/ клиент на топлинна енергия, е необходимо собствениците, притежаващи най-малко 2/3 от собствеността в сградата- етажна собственост да декларират писмено че не желаят да бъдат такива. По тази причина ответницата остава потребител/клиент на ищцовото 3 дружество независимо от това дали отоплителните тела в жилището са демонтирани, независимо дали то се обитава, и независимо къде е постоянния адрес на собственика, като в тези случаи потреблението се формира само от топлоенергия, отдадена от сградна инсталация, за отопление на общите части и от евентуално потребление на отопление и топла вода.

От Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови и стопански нужди от “АЕЦ Козлодуй” ЕАД на потребители в гр. Козлодуй се установяват приложимите права и задължения на продавача и купувачите на топлинна енергия за битови нужди за процесния период.

Според чл.14 от същите купувачът е длъжен в тридесет дневен срок да уведоми писмено продавача при промяна на титуляра на правото на собственост или на ползване на топлоснабдявания имот. Съгласно разпоредбата на чл.61, ал.1 от Общите условия при промяна на собствеността или вещното право на ползване новия и предишния собственик или ползвател са длъжни да подадат в срока по чл.14 от Общите условия заявление за откриване, промяна или закриване на партидата. Видно от ал.3 от същия текст неспазването на това задължение в предвидения срок има следната санкционна последица- продавачът събира дължимите суми от предишния собственик или ползвател до откриване на партида на новия собственик.