Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 5161 от 24.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 48185/2024
Вид
Решение № 5161
Подписан
24.03.2025
Състав
ВЕНЕТА СТОЯНОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.12 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.235, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.55 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 5161 гр. София, 24.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20241110148185 по описа за 2024 година

Предявен е от “Т.С.” ЕАД срещу М. Х. П. и Т. Т. П., за признаване за установено, че ответниците дължат при условията на разделност суми за доставена топлинна енергия в топлоснабдения имот, а именно: от всеки от ответниците се претендира сума от по 731,44 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2021 г. до м.04.2022 г., сумата от по 218 лв. - законна лихва за забава от 01.05.2021 г. до 06.12.2023 г. и лихви върху изплатени вземания по фактури № 1100386824/30.11.2020 г. за периода от 01.05.2021 до 13.09.2022 г., № 1100415228/31.12.2020 г. за периода от 01.05.2021 до 13.09.2022 г., № 1100443435/31.01.2021 г. за периода от 01.05.2021 до 13.09.2022 г., № 1100471791/28.02.2021 г. за периода от 01.05.2021 до 13.09.2022 г., № 1900431225/31.03.2021 г. за периода от 01.05.2021 до 13.09.2022 г., № 1100570234/30.04.2021 г. за периода от 31.05.2021 до 13.09.2022 г., и сумата от по 0,24 лв., представляваща законна лихва върху изплатена главница за дялово разпределение за м.02.2021 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от 12.12.2023 г. - датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК вх.

№356746 до окончателното изплащане на сумите - иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл.55 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че ответниците са потребители на ТЕ за имот, съставляващ ателие А - А23, находящо се в гр. София, район Студентки, бул. сше №77, вх.В, ет.8 за периода от месец 05.2021 г. до месец 04.2022 г. с абонатен № 434116. Твърди се, че между странете няма сключен договор за продажба на ТЕ, въпреки че е отправена покана от ищеца до ответниците, поради което счита, че длъжниците са се обогатили неоснователно за сметка на дружеството.

1

В срока за отговор на исковата молба е постъпила молба от М. П., с приложени писмени доказателства за заплатена сума в размер на 2198,75 лева.

В свое становище от 17.12.2024 г. ищецът е признал, че са заплатени изцяло вземанията, претендирани от ищеца. Претендира единствено юрисконсултско възнаграждение по настоящото производство.

Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните съгласно чл.12 и чл.235, ал.2 ГПК, намира за установено следното:

Съдът е приел за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ответниците дължат на ищеца, претендираните суми с исковата молба, които са изцяло погасени след образуване на настоящото производство, с вносен документ от 06.11.2024 г. в общ размер на 2198,75 лева. Налице е признание на иска, като предвид това, че вземането е погасено след предявяване на исковата молба, която е по реда на чл. 422 от ГПК, съдът приема, че ответниците са дали повод за образуване на делото.

Предвид изложеното, съдът следва да отхвърли исковата претенция като погасена в хода на процеса, а на ищеца да се присъди възнаграждение за юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство в размер на 50 лв. общо, доколкото същият признава, че останалите разноски са погасени чрез плащане.

С оглед на горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.С.” ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Я” № 23Б, представлявано от петър П. и М.а ц., срещу М. Х. П., ЕГН **********, и Т. Т. П., ЕГН **********, и двамата с адрес в гр. София, ж.к. м. 4, блок 426, вх. В, ет. 4, ап. 53, за признаване за установено, че ответниците дължат при условията на разделност суми за доставена топлинна енергия в топлоснабдения имот, а именно: всеки от ответниците дължи сума от по 731,44 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2021 г. до м.04.2022 г., сумата от по 218 лв. - законна лихва за забава от 01.05.2021 г. до 06.12.2023 г. и лихви върху изплатени вземания по фактури № 1100386824/30.11.2020 г. за периода от 01.05.2021 до 13.09.2022 г., № 1100415228/31.12.2020 г. за периода от 01.05.2021 до 13.09.2022 г., № 1100443435/31.01.2021 г. за периода от 01.05.2021 до 13.09.2022 г., № 1100471791/28.02.2021 г. за периода от 01.05.2021 до 13.09.2022 г., № 1900431225/31.03.2021 г. за периода от 01.05.2021 до 13.09.2022 г., № 1100570234/30.04.2021 г. за периода от 31.05.2021 до 13.09.2022 г., и сумата от по 0,24 лв., представляваща законна лихва върху изплатена главница за дялово разпределение за м.02.2021 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от 12.12.2023 г. - датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК вх.

№356746 до окончателното изплащане на сумите - искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл.55 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, като погасени чрез плащане в хода на делото.

ОСЪЖДА М. Х. П., ЕГН **********, и Т. Т. П., ЕГН **********, и двамата с адрес в гр. София, ж.к. м. 4, блок 426, вх. В, ет. 4, ап. 53, да заплати всеки от тях на Т.С.” ЕАД, 2

ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Я” № 23Б, представлявано от Петър П. и М.а ц., на основание чл. 78, ал.1 във връзка с ал. 8 от ГПК, сумата от по 25 (двадесет и пет) лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от неговото връчване на двете страни, пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3