Протокол № 111 от 06.04.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 111 гр. Варна, 06.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Даниела П. Костова

Светослава Н. Колева при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева и прокурора Р. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела П. Костова Наказателно дело за възобновяване № 20233000600064 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Г..

Осъденото лице С. К. С., редовно призован, воден от органите на РД „Охрана“ – Варна, явява се лично.

Явява се адв.Й. Е. С. от АК – ВАРНА, посочен за служебен защитник, съгласно уведомително писмо № 318/14.03.2023 година.

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Г..

ОС.Л.С.: - Съгласен съм да ме защитава адв.С..

Предвид обстоятелството, че лицето е задържано за изпълнение на наказание лишаване от свобода и защитата е задължителна, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА служебен защитник на осъденото лице С. К. С. – адв.Й.

Е. С. от АК – ВАРНА.

ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото. Не правя искания за отвод.

АДВ.С.: – Да се даде ход на делото. Не правя искания за отвод.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ КОСТОВА

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми съдии, поддържам искането на Г лавния прокурор за възобновяване на наказателното производство.

Считам, че действително в хода на наказателното производство пред първоинстанционния съд е допуснато съществено процесуално нарушение изразяващо се в неизясняване на въпроса дали водача е бил неправоспособен, поради което и наложеното му наказание за лишаване от право да управлява МПС е наложено при неизяснена фактическа обстановка, при липса на данни дали същото обективно е можело да бъде приложено, поради което поддържам направеното искане като ВИ моля да възобновите делото и да върнете същото за разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

АДВ.С.: – Уважаеми Апелативни съдии, считам искането за основателно. Безспорно от събраните по делото доказателства е видно, че има приложена в ДП справка за нарушител водач, но същата няма подписи, няма период на изготвяне като считам, че с оглед развитието на производството считам, че същото следва да бъде върнато във фазата на ДП, с оглед събирането на тези доказателства, т.к. в първоинстанционния съд делото е приключило с определение, с което е одобрено споразумение, не е бил разглеждан по същество спора първоинстанционния съд, затова следва да се съберат новите доказателства и да се направи преценка за водача, но това следва да бъде извършено в рамките на ДП, а не в първа инстанция.

ОС.ЛИЦЕ С.: - Да си остане същата присъда.

ПОСЛЕДНА ДУМА:

ОС.ЛИЦЕ С.: - Както прецени съда .

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за което страните ще бъдат уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.

Председател: _______________________

2

Секретар: _______________________

3