Определение № 81 от 28.02.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 81 гр. Пазарджик, 28.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20235200900050 по описа за 2023 година

Производството е образувано по подадена искова молба вх. № 1975 от 27.02.2023 г. от д-р Д. В. Г., ЕГН **********, съдебен адрес: гр. П., ул. „Г. Т.“ № **, ап. **, срещу „МБАЛ - В.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. В., бул. „С.“ № *** за отмяна на решение № **** г. на Общински съвет (ОбС) - В., с което ищецът е освободен предсрочно като управител на ответното дружество, на основание чл. 74 от ТЗ.

В исковата молба се излага, че на 23.02.2023 г. е взето решение на ОбС В. за освобождаването на ищеца като управител на „МБАЛ - В.“ ЕООД, респ. е избран нов управител до провеждане на конкурс. Твърди се, че решението е процесуално и материално незаконосъобразно, като противоречащо на императивни норми на закона. Моли се за отмяна на решението на основание чл. 74 ТЗ с присъждане на направените по делото съдебно-деловодни разноски.

Съдът приема следното:

Съгласно чл. 74, ал. 1 от ТЗ, всеки съдружник или акционер може да предяви иск пред окръжния съд по седалището на дружеството за отмяна на решението на общото събрание, когато то противоречи на повелителните разпоредби на закона или на учредителния договор, съответно на устава на дружеството. Искът се предявява срещу дружеството.

Видно от публичния ТРРЮЛНЦ, воден при Агенция по вписванията, едноличен собственик на капитала на ответното „МБАЛ - В.“ ЕООД е 1

Община В.. Съгласно разпоредбата на чл. 51а, ал. 4 от Закона за общинската собственост, условията и редът за упражняване на правата на собственост на общината в търговски дружества с общинско участие в капитала и за участието на общината в граждански дружества и за сключване на договори за съвместна дейност се определят с наредба на общинския съвет. В изпълнение на тези правомощия общинският съвет е приел през 2013 г.

Наредба за реда за учредяване на търговски дружества и упражняване на правата на собственост на общината в търговските дружества. Съгласно чл. 9 от същата, ОбС - В. упражнява правата на общината като едноличен собственик на капитала в едноличните търговски дружества с общинско участие в капитала, като по този начин замества общото събрание в правомощията му по чл. 137 вр. чл. 147, ал. 2 от ТЗ. Съгласно чл. 11, ал. 1, т. 5 от Наредбата, Общинският съвет, като упражняващ правата на едноличния собственик на капитала в общинските ЕООД има правомощието да избира управителя, определя възнаграждението му и го освобождава от отговорност.

Решенията, предмет на настоящия иск по чл. 74 от ТЗ, са приети от Общински съвет - В., на основание чл. 21, ал. 1, т. 9 от ЗМСМА и чл. 11, ал. 1, т. 5 от горецитираната наредба, в качеството му на орган, осъществяващ ролята на едноличния собственик на капитала на ответното дружество по чл.

147, ал. 2 от ТЗ.

Искът по чл. 74, ал. 1 от ТЗ може да бъде предявен само от съдружник или акционер в търговското дружество, какъвто управителят на същото (Д. В.

Г.) не е. Липсата на активна процесуална легитимация на ищеца води до извод за липса на положителна процесуална предпоставка относно съществуването на правото на иск, поради което производството като недопустимо подлежи на прекратяване.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 50/2023 г. на Окръжен съд – Пазарджик, на основание чл. 130 от ГПК, като недопустимо.

Определението подлежи на обжалване пред П.ския апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на препис от акта на ищеца.

2

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3