Определение № 709 от 21.11.2018, Апелативен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.Варна, 21.11.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВИЛИЯН ПЕТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ

НИКОЛИНА ДАМЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Георги Йовчев в.ч.т.д. №647 по описа на съда за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.274 от ГПК, образувано по частна жалба от ОБЩИНА КУБРАТ, със седалище гр.Кубрат против определение N 880/02.10.2018 г., постановено по т.д.№76/2018 год. по описа на ОС - Разград, с което е оставена без разглеждане молбата на Община Кубрат за спиране на производството по тд №76/2018 по опис на РОС, образувано по предявения от „Еко 2017“ЕООД, ЕИК *********, гр.Варна против „Кубратска гора" ЕООД, ЕИК116555809, със седалище гр.Кубрат, иск с правно основание чл.517 от ГПК.

Жалбоподателят излага, че определението е незаконосъобразно, тъй като макар и трето на спора лице, в качеството на едноличен собственик на капитала на ответното дружество, жалбоподателят има правен интерес да поиска спиране.

За да се произнесе по спора, съдът съобрази следното: Частната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 ГПК. На посоченото основание, същата е процесуално допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна по следните съображения.

За да постанови обжалваното определение, Разградският окръжен съд е приел, че подадената от Община Кубрат молба за спиране на производството по т.д №76/2018 по опис на РОС, образувано по предявения от „Еко 2017“ ЕООД, ЕИК *********, гр.Варна против „Кубратска гора" ЕООД, ЕИК116555809, със седалище гр.Кубрат, иск с правно основание чл.517 от ГПК е недопустима, тъй като молителят не е страна по спора.

Само надлежна страна в процеса е легитимирана да извършва визираните в ГПК процесуални действия. В кодекса ясно са посочени случаите, в които трети, неучастващи по делото лица могат да извършват определени процесуални действия и те са свързани с визираното в чл.192 ГПК задължение да представят намиращи се у тях документи. Всички останали процесуални действия са присъщи само на страните по спора, каквото качество жалбоподателя не притежава.

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по иск с правно основание чл.517 от ГОК, предявен от „Еко 2017“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна против „Кубратска гора" ЕООД, ЕИК116555809, със седалище гр.Кубрат, поради което само тези страни са легитимирани да правят искания, включително и такива по чл.229 от ГПК.

Като е приел, че жалбоподателят не е легитимиран да прави искане за спиране на производството, по което той не е страна, Разградският окръжен съд е постановил правилен съдебен акт, поради частната жалба, следва да се остави без уважение.

Наред с това, дори искането да беше направено от надлежна страна в процеса, то определението, с което се оставя без уважение молба, обективираща искане за спиране на производството, не подлежи на обжалване с частна жалба, тъй като няма характер на преграждащо, нито обжалването му е предвидено в закона изрично.

Разпоредбата на чл.274, ал.1 от ГПК визира две групи определения, които подлежат на обжалване с частни жалби. Първата група съдебни актове са определенията, които преграждат по-нататъшното развитие на делото /т.1/. Втората група съдебни актове са тези, чието обжалване е предвидено изрично в закона /т.2/. Определението с което се оставя без уважение искане за спиране, не попада в нито една от хипотезите на чл.274, ал.1 ГПК, за да е допустимо самостоятелното му обжалване с частна жалба пред въззивния съд. Възможността за обжалване на определението не е уредена изрично в процесуалния закон, което изключва хипотезата на чл.274, ал.1, т.2 ГПК. Правото на частна жалба не може да бъде изведено и от чл.274, ал.1, т.1 ГПК, тъй като преграждащи по смисъла на т.1 са само определенията, които препятстват по-нататъшното развитие на делото, а не и тези, които препятстват извършваните в хода на делото процесуални действия на страните.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д

Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на

ОБЩИНА КУБРАТ, със седалище гр.Кубрат против определение N 880/02.10.2018 г., постановено по т.д.№76/2018 год. по описа на ОС - Разград, с което е оставена без разглеждане молбата на Община Кубрат за спиране на производството по тд №76/2018 по опис на РОС, образувано по предявения от „Еко 2017“ЕООД, ЕИК *********, гр.Варна против „Кубратска гора" ЕООД, ЕИК116555809, със седалище гр.Кубрат, иск с правно основание чл.517 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: