Определение № 6727 от 17.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6727 гр. София, 17.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20251110149869 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.04.2026 г. от 10.00 часа, за когато да се призоват страните, на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба с приложенията към същия.

Изготвя следния доклад по делото:

В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищцата. Сочи, че е студент първи курс за учебната 2025/2026г., специалност „Философия на английски език“, образователно-квалифиционна степен „бакалавър“, редовно обучение във Философски факултет на Софийски университет „Св. Климент Охридски“. Поддържа, че се нуждае от издръжка.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да й заплаща месечна издръжка в размер на 600.00 лева, считано от датата на завеждане на исковата молба.

В дадения от съда срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника. Оспорва иска като неоснователен.

Предявен е иск по чл. 144 СК. /първоначална издръжка за пълнолетен редовно учащ във висше учебно заведение/.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства: установяване на родствена връзка с ответника, навършване на 1 пълнолетие от ищеца; нуждата от издръжка в посочения размер и възможностите на ответника да я дава и че тя не съставлява особени затруднения за него; че учи редовно във висше учебно заведение за предвидения срок на обучение.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства: че нуждата на ищеца от издръжка е задоволена изцяло, защото има имущество и/или доходи, от които да се издържа или й е давал издръжка.

По доказателствата:

ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора на исковата молба писмени документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА от НАП писмена информация относно посочените в молба с вх. № 22257/26.01.2026г. обстоятелства.

ДА СЕ ИЗИСКА от СУ „Св. Климент Охридски“ писмена информация относно посочените в отговора на исковата молба обстоятелства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на един свидетел при режим на довеждане, тъй като не са посочени и конкретизирани обстоятелствата, които ще бъдат установявани чрез неговия разпит.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на страните, че при посочените по-горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2