Присъда № 15 от 14.11.2022, Районен съд - Троян

МОТИВИ към присъда № 15 от 14.11.2022 г., постановена по НЧХД № 85 по описа на Троянски районен съд за 202 2 г.

Частният тъжител Д. П. К. от ****, е повдигнал обвинение срещу Ц.

Ц. М. от същия град за престъпление по чл.130, ал.1 от НК, за това, че на 26.04.2020г., около 11.30 часа, в **, обл.Ловешка, ***, чрез нанасяне на удари в областта на тялото и ребрата, причинил на Д. П. К., ЕГН ********** от **, обл.Ловеч, разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, а именно - фрактура на две ребра - 9-то и 10-то по аксиларна (странична гръдна/подмишечна) линия, като счупванията са без разместване и без данни за засягане на плеврата и/или белия дроб, обусловила временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

С тъжбата частният тъжител е предявил граждански иск срещу подсъдимия М. за сумата 5 000.00 (пет хиляди) лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от престъплението по чл.

130, ал.1 от НК. Така предявения граждански иск е приет за съвместно разглеждане в наказателния процес и тъжителят е конституиран като граждански ищец.

В съдебно заседание тъжителят Д. П. К. поддържа сам повдигнатото обвинение срещу подсъдимия Ц. Ц. М., като се отказа от упълномощения си повереник. В хода на съдебните прения частният тъжител заявява, че подсъдимият е виновен и претендира обезщетение за неимуществени вреди.

Защитникът на подсъдими я – адв.Х. Н. от ЛАК пледира да бъде признат за невиновен подс. Ц. Ц. М. поради недоказаност на обвинението, предявено с тъжбата. Предвид становището за оправдаване на подсъдимия, адв.Н. счита за неоснователен предявения граждански иск.

Подсъдимият Ц. Ц. М. се възползва от правото си и не дава обяснения по обвинението. В своята защита подс.М. заявява, че не е посягъл на пострадалия. Като последна дума отправя искане към съда да бъде оправдан.

Съдът, като обсъди на основание чл.14 НПК всички събрани по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият Ц. Ц. М. е роден на **** б***, ** с постоянен и настоящ адрес: гр. **.

Частният тъжител Д. П. К. и подсъдимият Ц. Ц. М. живеят в **, обл.Ловеч, познават се от няколко години, като и двамата се занимават с отглеждане на животни.

С тъжбата частният тъжител е въвел рамка на обвинението с твърдения, че на 26.04.2020 г. той се намирал в ** в землището на **, обл.Ловеч. Около 11.30 часа бил на извор, за да си налее вода, когато зад него се появил подсъдимия М.. Когато тъжителят се обърнал, подсъдимият започнал да го удря по тялото и глава, след което го бутнал на земята, затиснал го с колена и 1 продължил да го удря по тялото и ребрата. След като преустановил побоя над К., М. си тръгнал. Твърди се, че в резултат на нанесените удари, на тъжителя била причинена лека телесна повреда, изразила се в счупени две ребра, обусловили затруднение на движението му. Същият бил прегледан в болница „Пирогов“ гр.София още същия ден.

Въз основа на подадена от тъжителя жалба било образувано досъдебно производство № 140 от 2020г. по описа на РУ-Троян, по което бил привлечен като обвиняем Ц. Ц. М. за престъпление по чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК.

Предвид заключението по назначена по делото тройна СМЕ, че на пострадалия е причинена не средна, а лека телесна повреда, изразила се във фрактура на две ребра - 9-то и 10-то по аксиларна (странична гръдна/подмишечна) линия, като счупванията са без разместване и без данни за засягане на плеврата и/или белия дроб, обусловила временно разстройство на здравето, неопасно за живота, наказателното производство било прекратено, като пострадалият бил уведомен за възможността да предяви частно обвинение с тъжба срещу подсъдимия, за което е образувано и настоящето НЧХД № 85 по описа на Троянски районен съд за 2022г. в срока по чл.81, ал.3 от НПК.

Разпитани по искане на частния тъжител са свидетелите М. М. Д., М.

М. В., Б. В. С., С. Н. И.. Същите сочат в своите показания, че не са присъствали на конфликт между тъжителя К. и подсъдимия М.. Техните свидетелски показания не допринасят за изясняване на твърденията, изложени в тъжбата, предвид, че лицата не са свидетели-очевидци.

От страна на частния тъжител не са ангажирани свидетели, чиито показания да се отнасят до предмета на доказване.

Свидетелят М. Д. сочи в своите показания, че отглежда овце в **** **, като на 26.04.2020г. оставена при него от подсъдимия овца родила агънце.

Свидетелят твърди, че уведомил подсъдимия и баща му да отидат да си приберат новороденото, като подсъдимият отишъл около 13.00-14.00 часа.

Покрай тази дата свидетелят сочи, че не му е известно нещо да се е случило между подсъдимия и тъжителя.

Съдът кредитира показанията на свидетелите, като отчита , че същите не се отнасят до главния факт и не допринасят за идясняване на обстоятелствата по делото.

По искане на частния тъжител са разпитани вещите лица по назначената тройна съдебно-медицинска експертиза в хода на ДП. В заключението на изготвената експертиза, прието по делото, е отразено, че при контролното разчитане на представените по делото образни изследвания от 26.04.2020г. и 30.04.2020г. се установява наличие на фрактура на две ребра-9-то и 10-то по аксиларна линия, като счупванията са без разместване и без данни за засягане на плеврата и/или белия дроб. Това телесно увреждане е обусловило временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

2

В заключението по тройната СМЕ са посочени и други телесни увреждания, причинени на Д. К. ( лицева и шийна травма, гръдна травма), но същите не са включени в обвинението срещу подс.М., предявено с тъжбата.

При разпита на вещите лица в с.з. се установи, че счупването на двете ребра не може да се получи от падане, а е в резултат от удари с ръка или крак.

Настоящият състав кредитира изцяло заключението на тройната СМЕ като обосновано и изгготвено от вещи лица, притежаващи необходимата компетентност, които в с.з. дадоха допълнителни уточнения във връзка с изготвеното заключение по поставените въпроси.

В хода на съдебното следствие бе извършен оглед на диск, представен от РЦ Монтана - тел.112, който съдържа 1 звуков и един текстови файл.

Прослуша се съдържанието на звуковия файл, който касае обаждане към тел.

112 от лице, представяща се с името Д. К. от **, ***, който съобщава, че около обяд му е нанесен побой от Ц. Ц.. Мъжът съобщава, че го болят ребрата и главата, като на въпрос на оператора отговаря, че не е губил съзнание.

Операторът му указва да посети филиала на спешна помощ-Троян, където да му бъде направена рентгенова снимка и ако желае, да подаде жалба в полицията/прокуратурата за случая.

Анализът на събраните по делото доказателства дава основание за следните правни изводи:

При така установеното в хода на съдебното производство и след подробен анализ на събраните писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира, че обвинението срещу подсъдимия Ц. Ц. М. за престъпление по чл.130, ал.1 от НК, предявено с тъжбата и с така очертана фактическа рамка на обвинението, не е доказано да е осъществено от Ц. М., както от обективна, така и от субективна страна.

Непосредствен обект на престъплението са обществените отношения, осигуряващи неприкосновеността на здравето на човека.

Изпълнителното деяние на престъплението се изразява в увреждане на здравето, което е въздействие върху организма на другиго, което може да предизвика изменение в анатомичната цялост на организма или да доведе до промяна в неговото функциониране.

В зависимост от степента на засягане на човешкия организъм, в чл. 130 НК са предвидени две разновидности, първата от които е разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 НК. По смисъла на закона разглежданото разстройство на здравето ще е налице, когато е установено, че са причинени анатомични или функционални смущения, които са довели до болестно състояние, без то да е продължително, постоянно, трайно или временно опасно за живота. Касае се за кратковременно разстройство на здравето, изразяващо се в леко увреждане на анатомическата цялост на организма или тъканите, както и до леки изменения във физиологическите 3 функции извън болката и страданието.

По делото бе доказано, че на 26.04.2020г. на частния тъжител е причинена лека телесна повреда, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 НК, и именно - фрактура на две ребра - 9-то и 10-то по аксиларна (странична гръдна/подмишечна) линия, като счупванията са без разместване и без данни за засягане на плеврата и/или белия дроб, като това телесно увреждане е обусловило временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

Настоящият състав намира, че в настоящето производство, освен времето и характера на телесното увреждане, не се доказа мястото, където е причинено увреждането на пострадалия Д. К.. Съдът счита, че от събраните доказателства не се установи и доказа и авторството на деянието.

Единственото доказателство, установяващо съпричастността на подс.М. към увреждащото деяние, е съобщението до тел.112, изхождащо от самия пострадал. Това доказателство остана изолирано в процеса, като не бе подкрепено от нито едно друго пряко или косвено доказателство.

В хода на делото не бяха установени свидетели, които да са очевидци на деянието, за което се отнасят твърденията на К., изложени в тъжбата.

Предвид липса на доказателства, които да установяват по несъмнен начин съпричастността на подсъдимия към причиненото на Д.

К. увреждане и с оглед разпоредбата на чл.304 от НПК, съдът призна Ц.

Ц. М. за невинен, тъй като не се установи, че деянието по чл.130, ал.1 от НК, за което е повдигнато обвинение, е извършено от подсъдимия.

Относно предявения за съвместно разглеждане в наказателния процес граждански иск против подсъдимия М., предвид, че по делото не се доказа същият да е извършил престъпно деяние, от което да са произлезли имуществени и неимуществени вреди, по тези съображения гражданския иск е изцяло отхвърлен като неоснователен. Направените по-горе изводи, че деянието не е извършено от подсъдимия, обуславят и липсата на елементите на деликта по чл. 45 ЗЗД в поведението на М., който деликт е основание за възникване на право на обезщетение за причиняване на вреди.

Мотивиран от гореизложеното съдът постанови присъда, която е обявена на страните в откритото съдебно заседание, проведено на 14.11.2022 година.

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 15 гр. Троян, 14.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, I-ВИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Антоанета М. Симеонова при участието на секретаря Ценка Т. Банчева като разгледа докладваното от Антоанета М. Симеонова Наказателно дело частен характер № 20224340200085 по описа за 2022 година ПРИЗНАВА подсъдимия Ц. Ц. М., ЕГН **********, ****, ** с постоянен и настоящ адрес: **, за НЕВИНОВЕН в това, че на 26.04.2020г., около 11.30 часа, в гр.Априлци, обл.Ловешка, махала «Врабците», чрез нанасяне на удари в областта на тялото и ребрата, причинил на Д. П. К., ЕГН ********** от гр.Априлци, обл.Ловеч, разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, а именно - фрактура на две ребра - 9-то и 10-то по аксиларна (странична гръдна/подмишечна) линия, като счупванията са без разместване и без данни за засягане на плеврата и/или белия дроб, обусловила временно разстройство на здравето, неопасно за живота, поради което и на основание чл. 304 от НПК г о ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение да е извършил престъпление по чл.130, ал.1 от НК.

ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан предявения от частния тъжител Д. П. К., ЕГН ********** от гр.Априлци, обл.Ловеч, срещу подсъдимия Ц. Ц. М., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: **, граждански иск за заплащане на сумата 5 000.00 /пет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за причинени НЕИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ от престъплението по чл. 130, ал.1 от НК, изразяващи се в болки и страдания вследствие счупването на две ребра.

1

ПРИСЪДИ:

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване по реда на гл. ХХІ от НПК пред Ловешки окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА 30-дневен срок от днес за изготвяне на мотивите по чл. 308, ал.2 от НПК.