Определение № 17811 от 25.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17811 гр. София, 25.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20241110110517 по описа за 2024 година

Ищецът И. К. Д. с ЕГН **********, гр. С., адв. М. е предявил иск по чл.26, ал.1 ЗЗД, вр.чл.146, ал.1, вр. чл.143, т.19 ЗЗП, вр. чл.21, ал.1, вр. чл.19, ал.4 ЗПК срещу ответника „Сити Кеш“ ЕООД, ЕИК 202531869, със седалище и адрес на управление: гр. София,ул.

„Славянска“ № 29, ет.7, за прогласяване на нищожност на чл.6,ал.2 от договор за кредит от 1.9.2022г., предвиждащ задължение за плащане на неустойка в размер на 2843,74лв. при непредставяне на обезпечение, както и иск по чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД за връщане на сумата 5лв., частично от 2843,74лв.., ведно със законната лихва от 26.2.2024г. до плащането.

В срока по чл.131 ГПК ответникът представя отговор на исковата молба, с който оспорва исковете и прави искане по чл.213 ГПК, за присъединяване на гр.д. № 10520/2024г., 10521/2024г. и 10524/2024г. към настоящото производство. Сочи, че предмет на посочените дела са други договори за кредит между същите страни. Твърди, че относно процесния договор за кредит от 1.9.2022г. кредитополучателят е направил отказ от договора и на 7.9.2024г. е погасил изцяло задълженията – 1400лв. – главница и 5,84лв. – възнаградителна лихва.

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че между страните е сключен договор за кредит от 1.9.2022г., предвиждащ задължение за плащане на неустойка в размер на 2843,74лв. при непредставяне на обезпечение, както и че е платил сумата на ответника.

Страните не спорят, че са сключили договор за паричен заем от 1.9.2022г. за сумата 1400лв., предвиждащ задължение за плащане на неустойка в размер на 2843,74лв. при непредставяне на обезпечение, което не е включено в ГПР.

Спори се дали ищецът е платил на ответника сумата за неустойка по чл.6, ал.2 от договора.

Относно искането по чл.213 ГПК – ответникът е посочил, че предмет на другите производства са различни договори за кредит. Развитието на отношенията между страните по всеки договор подлежи на самостоятелно изследване, вкл и чрез допускане на ССчЕ.

Присъединяването на още три производства към настоящото ще затрудни и забави 1 разглеждането на делото, поради което искането следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл.213 ГПК

ДОПУСКА И ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ИЗГОТВЯ проект за доклад съобразно мотивната част.

ДОПУСКА ССчЕ по въпросите в исковата молба при депозит 300лв. вносим от ищеца в 1седмичен срок от съобщението с в.л. М. В..

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 11.6.2024г. от 10,00 часа, за когато да се призоват страните и вещото лице.

ПРИКАНВА страните към спогодба.

Препис да се връчи на страните, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2