Решение № 58 от 01.03.2024, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 58 гр. Благоевград, 01.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова в присъствието на прокурора Р. Г. К. като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241200600038 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.313 сл. от НПК и е образувано по въззивна жалба от адв. Д. С. – сл. защитник на подсъдимия А. Г. М. от гр.

Благоевград против Присъда № 73 / 09.11.2023 год., постановена по н.о.х. дело № 1311 / 2023 год. по описа на РСБ

Според подадената въззивна жалба, поддържана в съдебно заседание пред окръжния съд лично от подс. А. М. и преупълномощен защитник - адв. А.Р., обжалваната присъда на първоинстанциония съд в частта й, касаеща индивидуализацията на наказанието е необоснована, незаконосъобразна и несправедлива. Същите считат, че при определяне на наказанието районният съд не е отчел и оценил правилно всички смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства. Иска се да бъде намален срокът на наложеното наказание “лс”.

Участващият във въззивното производство прокурор от ОП Благоевград счита, че обвинението срещу подсъдимия А. М. за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ 1 от НК е доказано по несъмнен начин и наложеното наказание е индивидуализирано правилно, поради което се иска атакуваната присъда да бъде потвърдена като обоснована и законосъобразна.

Пред въззивната инстанция не са ангажирани нови доказателства.

Окръжният съд разгледа жалбата в качеството си на въззивна инстанция и след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните, при спазване на изискванията на чл.313 от НПК, за да се произнесе взе предвид следното:

Въззивната жалба е подадена в срока по чл.319, ал.1 от НПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна:

С обжалваната присъда подс. А. Г. М. е признат за виновен в това, че за времето от около 12.14 часа до около 13.20 часа на 03.12.2022г. в гр.

Благоевград, от стая на четвъртия етаж в „РБ“ -Благоевград, находяща се на пл.“Г.И. ... е отнел чужди движими вещи – 11бр. бутилки от 0,700 литра с бяло вино, марка „Л.“ на обща стойност 88.00 /осемдесет и осем/лева, като всяка бутилка е на стойност 8.00 /осем/ лева и 6бр. бутилки от 0,700 литра с червено вино, марка „Л.“ на обща стойност 48.00 /четиридесет и осем/ лева, като всяка бутилка е на стойност 8.00 /осем/ лева или всички вещи на обща стойност 136.00 /сто тридесет и шест/ лева от владението на Д.А. ... – директор и материално отговорно лице /МОЛ/ на „РБ“ - Благоевград, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, след като е бил ... за тежко умишлено престъпление на лс не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 НК, а именно: с Протоколно определение № 9766 от 17.10.2019 г., постановена по НОХД № 1601/2019 г. по описа на РС – Благоевград, влязло в сила на 17.10.2019 г. за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „А“ от НК, с което му е наложено наказание „лс” за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца, при първоначален „строг режим” и след като е бил ... два или повече пъти на лс за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 НК, а именно: с Протоколно определение № 9766 от 17.10.2019 г., постановена по НОХД № 1601/2019 г. по описа на РС – Благоевград, влязло в сила на 17.10.2019 г. за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „А“ от НК, с което му е наложено 2 наказание „лс” за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца, при първоначален „строг режим” и с Протоколно определение № 904327 от 20.05.2021 г. по НОХД№ 619/2021 г. на РС – Благоевград, влязла в сила на 20.05.2021 г. за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал. 1, б.„А“ от НК, с което му е наложено наказание „лс“ за срок от 1 година и 6 месеца, при първоначален „строг режим“ - престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б НК, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б НК, вр. чл.58а, ал.1 НК му е определено наказание „лс” за срок от 3 /три/ години, което е намалено с 1/3, като съдът му НАЛАГА наказание „лс” за срок от 2 /две/ години.

На основание чл.57, ал.1, т.2, б."Б" ЗИНЗС районният съд е определил първоначален „СТРОГ“ РЕЖИМ за изтърпяване на наложеното наказание „лс” за срок от 2 /две/ години.

На основание чл.189, ал.3 НПК е постановено подсъдимия А. М. да заплати в полза на Държавата и по сметка ОДМВР-Благоевград, направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 140,40лв. сто и четиридесет лева и четиридесет стотинки/, както и на основание чл.190, ал. 2 НПК да заплати по сметка РС- Благоевград държавна такса от по 5.00 (пет) лева за всеки служебното издаден изпълнителен лист.

Съдът е постановил да се върне на подсъдимия А. М. един брой зимно яке.

Фактическите положения по делото са правилно установени. По делото е проведено съкратено съдебно следствие по реда на Глава двадесет и седма от НПК, като подсъдимият А. М. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти /чл.371, т.2 НПК/. Тъй като самопризнанието се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, по реда на чл.372, ал.4 от НПК от съда с определение е обявено, че при постановяване на присъдата ще ползват самопризнанията, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В резултат на анализа на доказателствените материали се установява по несъмнен и безспорен начин следната фактическа обстановка:

Подсъдимият А. Г. М., ЕГН **********, е ... Подсъдимият М. е ... многократно за извършени престъпления срещу собствеността и изтърпявал 3 ефективно наложени наказания лс, при което не са постигнати целите на личната превенция по чл.36 от НК.

Свидетелката Д.А. е директор и материално отговорно лице на „РБ“ - Благоевград, находяща се в гр.Благоевград на пл.“Г.И. ..., ет.4.

В стая на четвъртия етаж в сградата на „РБ“ - Благоевград се съхранявали кашони с бутилки вино - бяло и червено, марка „Л.“, като всички бутилки били от 0,700 литра.

На 03.12.2022 г. около 12.14 часа М., облечен с червено шушляково зимно яке, влязъл в сградата на „Р.Б.“ - Благоевград, взел една от книгите поставени на входа и започнал да се разхожда по етажите. Когато се качил на четвъртия етаж, влязъл в стаята, където били кашоните с вино и взел 2 кашона, които съдържали 11 броя бутилки от 0,700литра с бяло вино, марка „Л.“ и напуснал библиотеката. По-късно същия ден, подсъдимият се върнал и от същата стая на четвъртия етаж на „РБ“ - Благоевград взел още един кашон, съдържащ 6 бр. бутилки от 0,700литра с червено вино, марка „Л.“ като в около 13.20 часа на 03.12.2022 г. напуснал сградата, носейки със себе си взетите бутилки, които поставил в черна найлонова чанта за боклук.

Действията на М. били заснети от камерите за видеонаблюдение, монтирани на територията на библиотеката.

На 14.12.2022 г. свидетелката А. установила липсата на бутилките с вино, прегледала записите за видеонаблюдение и подала сигнал в 01 РУ Благоевград.

Работата по случая била възложена на полицейския служител Б.Цв., който при прегледа на записите за видеонаблюдение, разпознал, че лицето заснето да отнема бутилки с вино е подсъдимият А. М..

С протокол за доброволно предаване М. предал на полицейските служители червеното шушляково яке, като в протокола вписал, че на 03.12.2022г. в Р.Б. бил облечен с предаденото от него яке.

Видно от заключението на назначената оценителна експертиза, стойността на 11 бр. бутилки от 0,700литра с бяло вино, марка „Л.“ е 88.00 /осем десет и осем/ лева, като всяка бутилка е на стойност 8.00 /осем/ лева, а стойността на 6 бр. бутилки от 0,700 литра с червено вино, марка „Л.“ е 48.00 /четиридесет и осем/ лева, като всяка бутилка е на стойност 8.00 /осем/ лева 4 или всички вещи /бутилки с вино/ са на обща стойност 136.00 /сто тридесет и шест/ лева.

Подсъдимият М. е ... многократно, включително и със следните съдебни актове:

- с определение № 9766 от 17.10.2019 г., постановено по НОХД № 1601/2019 г. по описа на РС - Благоевград, влязло в сила на 17.10.2019 г. за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ НК, му е наложено наказание „лс” за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца, при първоначален „строг режим”.

- с Определение № 904327 от 20.05.2021 г. по НОХД№ 619/2021 г. на РС - Благоевград, влязло в сила на 20.05.2021 г. за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ НК му е наложено наказание „лс“ за срок от 1 година и 6 месеца, при първоначален „строг режим“.

Така изложените факти в обстоятелствената част на обвинителния акт се признават изцяло от подсъдимия А. М. пред първоинстанционния съд.

Наред с това самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства, а именно посочените показания на разпитаните на досъдебното производство свидетели Д. А., К.Г. и Б.Цв., протоколи за доброволно предаване, протокол за оглед на веществени доказателства, справка за съдимост; заключението на оценителната експертиза, които са приобщени по време на съкратеното съдебно следствие по реда на чл.372, ал.4 от НПК и прочетени по реда на чл.283 от НПК.

Извършеният от районния съд анализ на доказателствените материали, изложените съображения и направените изводи, се споделят изцяло и от настоящия състав на въззивана инстанция, поради което не се налага да бъдат преповтаряни.

Ето защо предвид установените по делото фактически дадености по несъмнен начин се установява наличието от обективна страна на всички елементи на състава на престъплението по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”а” и б. „б” НК:

Подс. А. Г. М. за времето от около 12.14 часа до около 13.20 часа на 03.12.2022г. в гр. Благоевград, от стая на четвъртия етаж в „РБ“ - 5

Благоевград, находяща се на пл. “Г.И. ... е отнел чужди движими вещи – 11 бр. бутилки от 0,700 литра с бяло вино, марка „Л.“ на обща стойност 88.00 /осемдесет и осем/лева, като всяка бутилка е на стойност 8.00 /осем/ лева и 6бр. бутилки от 0,700 литра с червено вино, марка „Л.“ на обща стойност 48.00 /четиридесет и осем/ лева, като всяка бутилка е на стойност 8.00 /осем/ лева или всички вещи на обща стойност 136.00 /сто тридесет и шест/ лева от владението на Д.А. ... – директор и материално отговорно лице /МОЛ/ на „РБ“ - Благоевград, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, след като е бил ... за тежко умишлено престъпление на лс не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 НК, а именно: с Протоколно определение № 9766 от 17.10.2019 г., постановена по НОХД № 1601/2019 г. по описа на РС – Благоевград, влязло в сила на 17.10.2019 г. за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „А“ от НК, с което му е наложено наказание „лс” за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца, при първоначален „строг режим” и след като е бил ... два или повече пъти на лс за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 НК, а именно: с Протоколно определение № 9766 от 17.10.2019 г., постановена по НОХД № 1601/2019 г. по описа на РС – Благоевград, влязло в сила на 17.10.2019 г. за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „А“ от НК, с което му е наложено наказание „лс” за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца, при първоначален „строг режим” и с Протоколно определение № 904327 от 20.05.2021 г. по НОХД№ 619/2021 г. на РС – Благоевград, влязла в сила на 20.05.2021 г. за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал. 1, б.„А“ от НК, с което му е наложено наказание „лс“ за срок от 1 година и 6 месеца, при първоначален „строг режим“ - престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б НК.