Протокол № 45 от 24.03.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 45 гр. Варна, 23.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева при участието на секретаря Юлия П. Калчева

Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско дело № 20223000500018 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:22 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВЪЗЗИВНИКЪТ Т. Н. М., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Р.Ж., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ПРОКУРАТУРАТА НА РБ, призована, не изпраща представител. редовно

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА становище вх. № 1805/21.03.2022г. от процесуалния представител на Прокуратурата на РБ ю. к. М.С., с което моли да бъде даден ход на делото, оспорва въззивната жалба и изразява становище по съществото на спора. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилият писмен отговор.

1

Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от пълномощниците на Т. Н. М. от гр.Варна против решение № 1163/5.07.2021 г. по гр.д.№ 2325/2020 г. на Окръжен съд – Варна, с което е отхвърлен предявеният срещу Прокуратурата на РБ иск за заплащане на сумата от 30000.00 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди в резултат от внасянето на необосновано искане за задължителното му лечение, ведно със законната лихва и са присъдени разноските по делото.

Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна и за уважаване на иска.

В подаден писмен отговор Прокуратурата на РБ оспорва въззивната жалба и изразява становище за правилност на решението.

Въззивната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима. Искания по доказателствата не са направени.

АДВ. Ж.: Поддържам въззивната ни жалба. Оспорвам подаденият писмен отговор. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Ж.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам въззивната жалба като съответно оспорвам отговора на насрещната страна. Считам за важно да подчертая, че в решението си първоинстанционният съд е анализирал доказателствата, които са представени само и единствено въз основа на прокурорската преписка като по този начин напълно е игнорирал тези, които са събрани в хода на съдебното заседание при условията на устност и непосредственост. Тези доказателства бяха трима внимателно разпитани свидетели, както и съдебно-психиатрична и психологична експертиза със съдържащите се в нея заключения – изключително аргументирани относно нанесените вреди, на които ние търсим възмездяване. Първоинстанционният състав е допуснал в своя съдебен акт обратното значение на изискването в чл.

45, ал. 2 от ЗЗД презумпция за вина и доказателствената тежест. В този смисъл Ви моля да отмените решението и да ми присъдите служебно хонорар и направените разноски по делото.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

2

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.25 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3