Решение № 64 от 11.07.2025, Районен съд - Асеновград

РЕШЕНИЕ

№ 64 гр. Асеновград, 11.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕ. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Административно наказателно дело № 20255310200225 по описа за 2025 година

Производство по чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е НП № 24 – 5697 – 000673 от 05.06.2024г. на Началник Група в ОД на МВР Пловдив, сектор „Специализирани полицейски сили“Пловдив, упълномощен със Заповед № 8121з- 1632 от 02.12.2021г. на МВР, с което на Е. Л. Б., ЕГН – ********** с адрес: град Асеновград, ж.к.“Баделема“ № 12, вх. Б, ет.2, ап.4, е наложено административно наказание Глоба в размер на 300 лева – триста лева, за нарушение по чл. 150 от ЗДвП.

По същество:

Жалбоподателят, представляван от адвокат К.Т., пледира за отмяна на обжалваното НП по съображения, изложени в жалбата и поддържани в съдебно заседание, като сочи, че не е налице липса на правоспособност, тъй като такава е налице, а просто изтекъл срок на свидетелство за правоуправление на МПС, при придобита от жалбоподателя правоспособност за категории В и C, от което се релевират доводи за незаконосъобразност на обжалваното НП и се иска неговото отмяна. Претендира се присъждане на направени разноски за адвокат.

Въззиваемата страна – Сектор „Специализирани полицейски сили“ при ОД на МВР – Пловдив, изпраща становище, с което иска потвърждаване на обжалваното НП като постановено при спазване на административно – производствените правила и като законосъобразно.

Прави възражения за прекомерност на адвокатския хонорар и иска неговото редуциране до минималния такъв, предвиден в Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.

По процедурата:

АУАН серия GA № 1052699 е съставен на 22.04.2024г. за нарушение, сочено за извършено на същия ден, а НП за него е издадено на 05.06.2024г., с което съдът намери, че са спазени сроковете по чл. 34 от ЗАНН.

1

АУАН е съставен за нарушение по чл. 150 от ЗДвП.

Съгласно чл. 189, ал.1 от ЗДвП и Заповед № 8121з – 1632 от 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи, съгласно която е издадена на основание чл. 165, чл. 186 ал.1 и чл.

189, ал.1, ал.5 и ал.12 от ЗдВП, чл. 37, ал.1 Б“Б“, чл. 39, ал.2А И чл.. 47, ал.2 вр. с ал.1 б“а“ от ЗАНН, чл. 45 , ал.2 т.13 от „Правилника за устройството и дейността на Министерството на вътрешните работи“ и чл. 33, т.9 от „Закона за Министерство на вътрешните работи“, Министърът на Вътрешните работи е заповядал, като е определил да осъществяват контрол по „Закон за движението по пътищата“, посочените изчерпателно основни структури в Министерство на вътрешните работи, между които е Сектор „Специализирани полицейски сили“ група „Сигма“ при ОД на МВР – Пловдив.

НП е издадено също от компетентен орган, съгласно чл. 189, ал.12 от ЗДвП и Заповед 8121з-1632 от 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи.

АУАН е съставен в присъствието на нарушителя и на свидетел по установяване на адм.нарушение, като екземпляр от него му е надлежно връчен.

АУАН съдържа изискуемите реквизити по чл. 42 от ЗАНН, а НП – тези по чл. 57 от ЗАНН.

При служебна проверка, съдът не констатира да са били допуснати съществени нарушения на административно – производствените правила, поради което и разгледа делото по същество.

По фактите:

Видно от справка за нарушител, жалбоподателят Е. Л. Б. е издържал изпит за правоспособност на 08.04.1981 година, за което е съставен Протокол № 105 от 08.04.1981 г. категория C, при ОД на МВР – Пловдив, като са му били издадени СУМПС № 3406690, валидно до 27.08.2001 година и СУМПС № 239175150 на дата 21.11.2000 година, валидно до 09.11.2010 година. Същият притежава правоспособност за категории С, B, AM, TKT. Той притежава 39 контролни точки.

Видно от Удостоверение , издадено на жалбоподателя Е. Б. от „Волантранспорт“АД изх. № 837 от 16.10.2006 година, същият е шофьор на товарен автомобил 9 тона, от 18.12.1984 година до 07.02.1990 година – 5 години, 1 месец и 19 дни трудов стаж.

Полицейският служител Д. Ж. е спрял жалбоподателя в светлата част на денонощието в град Асеновград, ж.к.Баделема, при което при направена справка в системата на Сектор ПП и КАТ е било установено, че същият няма шофьорска книжка. Бил е спрян при управление на МПС БМВ 523 с рег. № ***, лична собственост, на 22.04.2024г. в 16:16 часа в град Асеновград, ул.“Васил Левски“.

Съставен му е бил АУАН за нарушение по чл. 150, ал.1 от ЗДвП, въз основа на който било издадено и обжалваното НП.

По доказателствата:

Така приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани от показанията на актосъставителя Д. Ж. и свидетеля С. К., които съдът кредитира като логични, последователни , непротиворечиви и подкрепени и от писмените доказателства по делото.

Същите, като надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира, а именно:

Удостоверение от „Волантранспорт“АД изх. № 837, Писмо от отдел“Охранителна полиция“, Сектор „Пътна полиция“, справка за нарушител/водач, справка за лице АИС, Заповед № 8121з – 1632 от 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи.

Не се констатира противоречие в доказателствената съвкупност.

От правна страна:

Съгласно нормата на чл. Чл. 150. (Доп. - ДВ, бр. 54 от 2010 г., доп. - ДВ, бр. 60 от 2

2020 г., в сила от 07.07.2020 г.) Всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач, освен когато превозното средство е индивидуално електрическо превозно средство или превозното средство е учебно и се управлява от кандидат за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство по време на обучението му по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 3 и при провеждането на изпита за придобиване на правоспособността по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 4.

В случая, е налице правоспособно лице, тъй като същото има , придобита правоспосбност за категории B и C, която не е загубена и притежава 39 контролни точки, които не са отнети.

Следователно, по силата на нормата на чл. 157, ал.4 и ал.5 от ЗДВ:

(4) Водач, на когото са отнети всички контролни точки, губи придобитата правоспособност и е длъжен да върне свидетелството за управление в съответната служба на Министерството на вътрешните работи.

(5) (Доп. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г.) Лице, което е загубило правоспособност да управлява моторно превозно средство по реда на ал. 4, след като е върнало свидетелството си за управление, има право отново да бъде допуснато до изпит пред съответните органи за придобиване на такава правоспособност, но не порано от 6 месеца от датата, на която е върнато свидетелството. При кандидатстване за придобиване на правоспособност за категория, за която се изисква стаж, се зачита съответният стаж, придобит преди загубата на правоспособността.

Следователно, веднъж придобита правоспосбност, се губи само при загуба на контролни точки, каквато в случая не е налице относно жалбоподателя Б., тъй като същият притежава 39 контролни точки и на второ място, той не е бил лишен от право да управлява МПС нито по административен, нито по реда на НПК.

Следователно, към момента на управление на посоченото МПС, негова собственост, на 22.04.2024г., той е бил правоспособен водач на МПС за категорията, за която има придобита правоспособност.

Предвид на това, от обективна страна, не е налице неправоспособен водач, поради което и липсва състав обективен, на вмененото на жалбоподателя адм.нарушение по чл. 150 от ЗДвП.

Следва да се посочи, че нормата на следващият текст от ЗДвП – чл. 150а от ЗДВП сочи:

Чл. 150а. (Нов - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 2 от 2018 г., в сила от 03.01.2018 г.) За да управлява моторно превозно средство, водачът трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство, да не е лишен от право да управлява моторно превозно средство по съдебен или административен ред, както и свидетелството му за управление да е в срок на валидност, да не е временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс и да не е обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено.

В случая, същият не е притежавал свидетелство за управление на МПС, тъй като такова не е било в срок на валидност, като е уникожено служебно, поради което и жалбоподателят е реализирал от обективна страна, при управление на МПС на 22.04.2024 година в град Асеновград, ул.“Васил Левски“, именно това адм.нарушение.

Предвид невъзможността обаче да бъде направена преквалификация на вмененото адм.нарушение от такова по чл. 150, ал.1 от ЗДвП, каквото не е извършено от жалбоподателя, на такова по чл. 150а, ал.1 от ЗДвП, то следва да се посочи, че не е 3 осъществен от обективна страна състав на вмененото адм. Нарушение по чл. 150, ал.1 от ЗДвП, поради което и като е ангажирал за него административно – наказателната отговорност на жалбоподателя, административно – наказващият орган, е издал едно незаконосъобразно НП, което подлежи на отмяна.

По разноските:

На свидетеля С. Г. К., ЕГН – ********** е разпоредено да бъдат изплатени от бюджета на Районен съд – Асеновград, пътни разноски в размер на 11,92 лева, които следва да бъдат присъдени в полза на Районен съд – Асеновград.

По силата на чл. 63д, ал.1 от ЗАНН вр.чл. 143, ал.1 от АПК, предвид отмяната на обжалваното НП, следва ОД на МВР – Пловдив, като първостепенен разпоредител с бюджетни средства, да бъде осъдено за заплати същите на Районен съд – Асеновград.

На същото правно и фактическо основание, следва ОД на МВР – Пловдив, да бъде осъдено да заплати на жалбоподателя Е. Л. Б.,ЕГН – ********** от град Асеновград, ж.к.Баделема, № 12, вх.Б, ет.2, ап.4, сумата в размер на 400 лева – четиристотин лева, хонорар за адвокат, заплатен в брой съгласно Договор за правна помощ, като направеното възражение за прекомерност на същия, предвид това, че той е договорен и изплатен в минимален размер, се отхвърля от съда, като неоснователно.

Предвид изложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗДвП

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА НП № 24 – 5697 – 000673 от 05.06.2024г. на Началник Група в ОД на МВР Пловдив, сектор „Специализирани полицейски сили“Пловдив, упълномощен със Заповед № 8121з- 1632 от 02.12.2021г. на МВР, с което на Е. Л. Б., ЕГН – ********** с адрес: град Асеновград, ж.к.“Баделема“ № 12, вх. Б, ет.2, ап.4, е наложено административно наказание Глоба в размер на 300 лева – триста лева, за нарушение по чл. 150 от ЗДвП.

На основание чл. 63д, ал.1 от ЗАНН вр.чл. 143, ал.1 от АПК, ОСЪЖДА ОД на МВР – Пловдив, да заплати на Районен съд – Асеновград, сумата от 11, 92 лева – единадесет лева и деветдесет и две стотинки – пътни разноски на свидетеля С. Г. К., ЕГН – **********.

На основание чл. 63д, ал.1 от ЗАНН вр.чл. 143, ал.1 от АПК, ОСЪЖДА ОД на МВР – Пловдив,заплати на жалбоподателя Е. Л. Б.,ЕГН – ********** от град Асеновград, ж.к.Баделема, № 12, вх.Б, ет.2, ап.4, сумата в размер на 400 лева – четиристотин лева, хонорар за адвокат.

Решението да се съобщи на жалбоподателя Б., адвокат Т. и въззиваемата страна – Началник Сектор „Специализирани полицейски сили“ – Пловдив.

Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от неговото съобщаване на страните, по реда на глава 12 от АПК, на касационните основания, визирани в НПК, чрез Районен съд – Асеновград, пред Административен съд – Пловдив.

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________

4