Решение № 59 от 11.05.2026, Окръжен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 59 гр. Кюстендил, 11.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Сп. Георгиева

Членове:

Елисавета Г. Деянчева

Николай Ал. Николов при участието на секретаря Весела Б. Данчева в присъствието на прокурора В. Ив. М. като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Въззивно частно наказателно дело № 20261500600175 по описа за 2026 година Производството е по реда на глава 21-ва във вр. с чл.306, ал.3, вр. с ал.1, т.3 НПК.

Образувано е по протест от на РП-Кюстендил срещу определение от 26.02.2026г. по ЧНД№126/2026г. по описа на Районен съд-Дупница, с което е извършено групиране на наложени на Б. И. Б., ЕГН ********** наказания, в частта му, с която е отказано увеличение на определеното общо наказание на основание чл.24 НК.

Протестът критикува определението, в посочената му част. Изложени са аргументи в подкрепа на искането за увеличаване на общото наказание.

Иска се съдебният акт да бъде отменен в тази му част и увеличаване на определеното общо наказание с 6 месеца лишаване от свобода. Така се поддържа протестът.

Защитникът на осъдения – адв. А. Р. от АК-Кюстендил пледира за потвърждаване на определението.

1

Кюстендилският окръжен съд, след като се запозна с изложените в протеста оплаквания, с атакуваното определение и прецени събраните по делото доказателства, намери, че протестът е подаден в срок от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледан по същество протестът е неоснователен. Съображенията за това следните:

Видно от приложената по делото справка за съдимост на осъденият Б., същият е осъждан, както следва:

С определение от 19.06.2025г. по НОХД №1708/2023г. по описа на Районен съд – Благоевград е одобрено споразумение за решаване на делото, като на Б. за две престъпления – 1. по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 3, т. 4 вр с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 от НК във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК, извършено за времето от 22.06.2022 г. до 23.06.2022 г. и му е наложено наказание 1 година и 6 месеца „Лишаване от свобода“; 2. по чл. 345, ал. 1, пр.

1 вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, извършено за времето от 22.06.2022 г. до 23.06.2022 г. – наказание глоба в размер на 500 лева. На основание чл. 23, ал. 1 и ал. 3 от НК му е наложено едно общо най-тежко наказание за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода“, което да изтърпи при първоначален „строг“ режим, като към същото е присъединено изцяло и наказанието „глоба“ в размер на 500 лева.

Със Споразумение № 12/03.02.2026 г. по НОХД № 80/2026 г. по описа на Районен съд – Дупница, влязло в сила на 03.02.2026 г. Б. Б. е осъден за извършено деяние по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 вр. с чл.

194, ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 от НК във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК, извършено на 20.06.2022 г. , като му е наложено наказание 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца „Лишаване от свобода“, което да изтърпи при първоначален „строг“ режим.

С процесното определение от 26.02.2026г. по ЧНД№126/2026г. по описа на Районен съд-Дупница на Б. за посочени престъпления е определено общо наказание - 1 година и 6 месеца „лишаване от свобода“, което да изтърпи при първоначален „строг“ режим, като към същото е присъединено изцяло и наказанието „глоба“ в размер на 500 лева. Приспадната е изтърпяната част от наказанията и времето, през което Б. е бил задържан. С нарочен диспозитив искането за увеличение на общото наказание на основание чл.24 НК е оставено без уважение.

2

Няма спор по делото, че първоинстанционният съд правилно е групирал наложените на осъдения Б. наказания за престъпленията по №1708/2023г. по описа на Районен съд – Благоевград и НОХД № 80/2026 г. по описа на Районен съд – Дупница, определяйки общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца. Наказанията по посочените дела са кумулируеми, доколкото са наложени за престъпления, извършени преди някой от крайните съдебни актове да е влязъл в сила.

За да откаже увеличение на общото наказание, съдът правилно е приел, че определеното общо наказание ще изпълни целите, визирани в чл.36 НК без то да бъде увеличавано. Приел, че се касае за деяния, извършени назад във времето от млад човек, в сравнително кратък период от време – от 20.06.2022г. до 23.06.2022г, както и че за осъжданията по съвкупността е отмерено справедливо наказание, което отразява обществената опасност на деянията и на дееца в цялост. Общото наказание за деянията от съвкупността е адекватно на обществената опасност на дееца и на цялостната му престъпна дейност в този период, поради което не се налага същото да бъде увеличавано на основание чл. 24 НК.

Настоящият съдебен състав се солидаризира изцяло с изложените от районния съд съображения, с които е отказал увеличение на наложеното общо наказание. Аргументите, изложени в протеста за противното не намират подкрепа.

Ето защо, проверяваното определение следва да се потвърди.

С оглед горното, окръжният съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 26.02.2026г., постановено по ЧНД№126/2026г. по описа на Районен съд-Дупница.

Решението не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

4