Определение № 2368 от 16.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2368 гр. София, 16.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА като разгледа докладваното от В.Г.Т. Гражданско дело № 20211110158247 по описа за 2021 година

Производството е образувано по иск на застраховател, който е платил на застрахования застрахователното обезщетение и е встъпил в правата му срещу застрахователя на причинителя на вредата по застраховка „Гражданска отговорност“ с правно основание чл. 411 от Кодекса за застраховането , предявен от ЗАД „Б.В.И.Г.” с ЕИК****, със седалище и адрес на управление в гр. С. в район Т. на ул. „В.П.” №5, представлявано от изпълнителния директор Т.И.И., с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. С. на ул. „Х.А.“ №35 на етаж I над партера в офис III чрез пълномощницата адвокат Г. С. Я. против „ОЗК – О.З.“ с ЕИК**** със седалище и адрес на управление в гр. С. на ул. „С. С.“ №7 на етаж V, представлявано от изпълнителните директори А.П.Л. и Р.К.Д.. Искът подлежи на разглеждане по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.

С исковата молба е направено искане съдът да изиска служебно преписи от официални документи от Столична дирекция „Полиция“ по реда на чл. 192, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс. Според посочената разпоредба всяка страна може да иска с писмена молба от съда да задължи неучастващо в делото лице да представи намиращ се у него документ. От логическото тълкуване на цитираната разпоредба съдът стига до извода, че страната може да иска представянето на конкретен документ, за който има данни, че се намира у трето за делото лице. В случая се иска посочено от ищеца учреждение да състави и издаде удостоверения и справки.

Горното следва да се извърши по реда на чл. 186 от Гражданския процесуален кодекс като съдът снабди ищеца със съдебни удостоверения.

Според изречение I от същата разпоредба официалните документи и удостоверения се представят от страните. Изречение II урежда две възможни хипотези, в случай, че някоя от страните не разполага с официален документ или удостоверение и е необходимо да се снабди с такива от съответното учреждение: съдът може да ги изиска от учреждението или да снабди страната със съдебно удостоверение, въз основа на което тя да се снабди с тях.

От граматическото тълкуване на разпоредбата (използван е глаголът „може“) настоящият съдебен състав стига до извода, че съдът има задължението да упражни едно от двете правомощия, които му дава чл. 186, изречение II от Гражданския процесуален кодекс, но изборът кое от тях да 1 предпочете зависи изцяло и единствено от преценката му. В настоящият случай съдът приема за целесъобразно да снабди ищеца с удостоверение, въз основа на което той да изиска от посоченото в исковата молба учреждение издаване на официални документи или удостоверения.

Следва да се има предвид още, че според последното изречение на чл. 186 от Гражданския процесуален кодекс учреждението е длъжно да издаде исканите документи или да обясни причините за неиздаването им. По аргумент от противното основание на цитираната разпоредба съдът стига до извода, че законът задължава учреждението да издаде документ, но не е и да го изпрати служебно в съда. Според изречение I от чл. 186 от Гражданския процесуален кодекс представянето на доказателства по делото е задължение на страната, която ги е посочила, а не на насрещната страна или на трето за спора лице. Поради горното ищецът следва да бъде предупреден, че е длъжен да получи от учреждението издадените документи и да ги представи в съда най-късно в първото открито заседание по делото или да представи в същия срок доказателства, че въпреки положената от негова страна грижа представянето на документите в срок е невъзможно. В противен случай съдът ще изключи документите, за които е издадено съдебното удостоверение от доказателствата по делото.

Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в едномесечния срок за отговор, изтекъл на 14. VIІІ. 2023 година, е постъпил такъв от ответната страна.

След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявените искове са допустими, и счете, че направените доказателствени иС. са основателни, следва да бъдат уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.

Поради горното и на основание чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с чл. 157 от същия кодекс, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. ПРЕДСТАВЯ на страните следния проект за доклад:

Ищецът твърди, че на 22. VI. 2021 година в 11 10 часа в с. К. Е.П.И. с ЕГН*****, живеещ в гр. Н.И., управлява товарен автомобил марка „Д.“ модел „****“ с регистрационен №****, собственост на „Д. - Т.“ ЕООД с ЕИК**** със седалище и адрес на управление в гр. С. в жилищен квартал Х.Д. в блок *** във вход В на етаж ** в апартамент ****, представлявано от управителката Д.Я. Т.а, по ул. „Т.М.“. Водачът предприема маневра движение назад, без да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението, и без да непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство. По този начин предизвиква сблъсък с паркирания товарен автомобил марка „С.“ модел „****“ с регистрационен №****, собственост на Б.Б.А. с ЕГН**********, живеещ в гр. Д. в жилищен квартал П.К.Я. в блок ** във вход В на етаж VII в апартамент **. По описания начин водачът на товарен автомобил марка „Д.“ модел „****“ с регистрационен №**** виновно причинява пътно-транспортно произшествие.

Ищецът твърди още, че изплатил на собственика на повредения автомобил сумата от 3 078.34 лева застрахователно обезщетение, като направил и 25.00 лева ликвидационни разноски, след което встъпил в правата на увреденото лице до размера на платеното.

Ищецът поддържа, че към датата на настъпване на пътнотранспортното произшествие 2 автомобилът, управляван от причинителят на вредата, бил застрахован със задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответника. Последният обаче платил на ищеца едва 1 576.54 лева от претендираните общо 3 103.34 лева.

Искането е съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да плати на ищеца следните суми:

1 526.80 лева застрахователно обезщетение; законната лихва върху главницата за времето от предявяването на иска на 11. Х. 2021 година до окончателното плащане; направените по делото разноски.

Ответникът оспорва иска само по размер. Не оспорва настъпването на пътнотранспортно произшествие по начина, описан в исковата молба и по вина на лицето, посочено от ищеца; не оспорва също, че ищецът изплатил обезщетение в размер, посочен в исковата молба, нито, че автомобилът, управляван от причинителя на вредата по време на пътнотранспортното произшествие, е бил застрахован със „Гражданска отговорност на автомобилистите“. Ответникът обаче поддържа, че вече изплатената от него сума покрива напълно действително претърпените от клиента на ищеца вреди.

2. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:

В тежест на ищеца е да докаже всички обстоятелства, на които основава иС.та си, в това число: настъпването на пътнотранспортно произшествие на посочената в исковата молба дата и по описания в същата молба начин; виновното противоправно поведение на водача на автомобила, застрахован от ответника, довело до настъпване на произшествието; настъпването на имуществени в посочения в исковата молба размер; наличието на причинно-следствена връзка между поведението на водачката на автомобил, застрахован от ответника, настъпването на произшествието и на описаните в исковата молба вреди; наличието на валидно застрахователно правоотношение между собственика на автомобила, управляван от водача, причинил произшествието, и ответника към датата на пътнотранспортното произшествие, от една страна и между ищеца и собственика на повредения автомобил от друга страна; искането за заплащане на обезщетение, отправено към ответника. в тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, върху които основава възраженията си, включително действителния размер на щетите, настъпили в резултат на пътнотранспортното произшествие.

3. ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, с изключение на представен от ищеца протокол за пътнотранспортно произшествие.

4. НЕ ПРИЕМА като доказателство по делото представен от ищеца протокол за пътнотранспортно произшествие, поради нечетливост.

5. Протоколът ДА СЕ ОТСТРАНИ от материалите по делото и ДА СЕ ОСТАВИ на разположение на ищеца в деловодството на съда.

6. На основание чл. 190, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок да представи намиращи се у него документи, посочени в исковата молба.

На основание втората алинея от същата разпоредба, ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ще преценява непредставянето на документите съгласно чл. 161 от Гражданския процесуален 3 кодекс и с оглед на обстоятелствата по делото ще може да приеме за доказани фактите, относно които са създадени пречки за събиране на допуснати доказателства.

7. ОТХВЪРЛЯ направеното от ищеца искане съдът да се снабди служебно с преписи от официални документи и с удостоверения по реда на чл. 192, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.

8. На ищеца ДА СЕ ИЗДАДЕ НЕЗАБАВНО съдебно удостоверение, с помощта на което да се снабди от Столична дирекция „Полиция“ с преписи от официални документи и с удостоверения, и ДА СЕ ОСТАВИ на разположение в деловодството на съда, като във връзка с горното:

ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, ЧЕ УДОСТОВЕРЕНИЕТО Е ИЗДАДЕНО И ОСТАВЕНО НА

РАЗПОЛОЖЕНИЕ В ДЕЛОВОДСТВОТО НА СЪДА.

ПРЕДУПРЕЖДАВА учреждението, до което е адресирано съдебното удостоверение: за задължението да издаде исканите официални документи в едноседмичен срок от получаването на удостоверението или в същия срок да обясни причините за неиздаването им. че ако не издаде документите в посочения срок, съдът ще наложи глоба на основание чл. 89, т. 2 от Гражданския процесуален кодекс.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца: за задължението лично най-късно в първото открито съдебно заседание да представи документите, за които му е издадено съдебно удостоверение, или да представи доказателства за обстоятелствата, които са му попречили да ги представи в срок, макар да е положена необходимата грижа за това. че изпращането на съдебното удостоверение на учреждението няма да се приеме от съда за достатъчна грижа за получаване на документите, за които е издадено удостоверението, дори заедно с него на учреждението да е изпратено и искане за служебно изпращане на документите на ищеца или на съда. че ако не изпълни горното разпореждане в срок, съдът ще приеме, че събирането на документите, за които е издадено съдебно удостоверение, е съмнително или представлява особена трудност и делото ще се гледа без тях по силата на чл. 158, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.

9. ДОПУСКА извършване на: техническа експертиза по въпросите, поставени с исковата молба, като във връзка с горното:

ВЪЗЛАГА изготвянето на заключение на вещото лице инженер Й. Д. Й., живеещ в гр. С. в жилищен квартал М. IV в блок CD** на етаж VII;

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение от 300.00 лева, платими от ищеца в едноседмичен срок, ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе определеното възнаграждение за вещото лице в срок, съдът ще приеме, че събирането на доказателството е съмнително или представлява особена трудност и делото ще се гледа без него по силата на чл. 158, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс. техническа експертиза по въпросите, поставени с отговора на исковата молба, като във връзка с горното:

ВЪЗЛАГА изготвянето на заключение на вещото лице инженер Й. Д. Й., живеещ в гр. С. в жилищен квартал М. IV в блок CD** на етаж VII;

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение от 300.00 лева, платими от ответника в едноседмичен срок, ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не внесе определеното възнаграждение за вещото 4 лице в срок, съдът ще приеме, че събирането на доказателството е съмнително или представлява особена трудност и делото ще се гледа без него по силата на чл. 158, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.

10. ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за назначаване на вещо лице, което да изготви заключение на съдебно-счетоводна експертиза, тъй като насрещната страна не оспорва обстоятелствата, които ще се доказват с това заключение.