Протокол № 2206 от 17.12.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2206 гр. П., 15.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Таня Петкова

Съдебни

Р.Т.Б. заседатели: Р.С.Т. при участието на секретаря М.В. и прокурора В.С.Г. (РП-П.)

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20215220200662 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимата Л.. Л.. Г. – редовно уведомена от предходното с.з. се явява лично и с адв. А.Т. от ПзАК, редовно уведомена, назначена за служебен защитник.

Явява се свидетелят С. Ч. С. – редовно призован.

За РП-П. се явява прокурор В.Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

Сне се самоличността на явилият се свидетел, както следва:

С. Ч. С. – на ** години, от гр. П., българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с подсъдимата.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпва се към разпита на свидетеля С.:

СВ.С.: Работя в Сектор ПП при ОД МВР П., като началник група регистрация и отчет на ПС, собствениците им и отчет водачи. Не си спомням случая с Л.Г.. Спомням си за подобен случай за подадено заявление за регистрация, при което е представен договор за покупко-продажба с нередовности. Мисля, че ставаше въпрос за нередности на нотариален договор за продажба на МПС. Н.Б. работи в бюрото за регистрация на МПС в Сектор ПП. Както казах нямам конкретни спомени за ситуацията, в такива случаи се обаждам на телефона на нотариуса, за да проверя по този номер дали има регистрация и дали има такъв нотариален договор в техните регистри. Мисля, че в конкретния случай нямаше регистриран такъв договор и поради този причина е образувана преписка, която е изпратена за образуване на ДП. Не си спомням дали сме разговаряли с лицата.

Съдът счита, че с оглед на обстоятелството, че свидетелят не си спомня за конкретния случай за който обаче е дал подробно показания в ДП и при наличие на съгласие на страните и на осн. чл.281 ал.5 във вр. ал.1 т.2 предл. 2ро от НПК следва да бъдат прочетени показанията на свидетеля дадени на ДП пред разследващ полицай, а при липса на съгласие от страните показанията да бъдат прочетени на осн. чл.281 ал.4 във вр. с ал.1 т.2 предл. 2-ро от НПК.

Съдът разяснява на подсъдимата разпоредбата на чл.281 ал.7 от НПК, а именно, че прочетените показанията могат да се ползват и при постановяване на присъдата.

ПРОКУРОРЪТ: Давам съгласие.

АДВ.Т.:даваме съгласие.

2

ПОДС.Г.: Наясно съм с разяснената разпоредба. Давам съгласие да се прочетат показанията.

С оглед изясненото съгласие на страните и на горе посоченото основание съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията на свидетеля С. Ч. С. дадени на ДП пред разследващ полицай на 28.12.2018 г. и отразени в протокол за разпит на свидетел на л.33 от ДП.

СВ.С.: Явно с оглед на това, че показанията съм ги дал същият ден, се е преминало към образуване на ДП. В момента на комуникация в телефона ми излиза, кой ми е звънял и съм ги ползвал тези данни, които са ми в телефона при даването на показания пред разследващия полицай, затова така съм посочил подробно номера на документи, дати, имена и телефонни номера.

Съдът констатира от материалите по ДП, че като свидетел по делото е разпитван и помощник-нотариус Р.Ф., който обаче не е посочен като свидетел в списъка към ОА на прокурора. Съдът счита, че за пълното изясняване на фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит този свидетел и по реда на служебното начало

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Р.К.Ф..

Тъй като свидетеля не се явява в днешното с.з. съдът прикани страните, ако желаят да дадат съгласие показанията на свидетелят дадени в ДП да бъдат прочетени.

ПРОКУРОРЪТ: Давам съгласие.

АДВ.Т.:Даваме съгласие.

ПОДС.Г.: Давам съгласие.

3

Съдът разяснява на подсъдимата разпоредбата на чл.281 ал.7 от НПК, а именно, че прочетените показанията могат да се ползват и при постановяване на присъдата.

ПОДС.Г.: Наясно съм с разпоредбата. Да се прочетат показанията.

С оглед съгласието на страните и на осн. чл.281 ал.5 във вр. ал.1 т.5 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията на свидетеля Р.К.Ф. дадени в ДП пред разследващ полицай на 08.11.2019 г. инкорпорирани в протокол за разпит на свидетел на л.83 в ДП.

По реда на служебното начало съдът констатира, че между показанията които бяха депозирани от свидетеля В.В. в предходното с.з. и отразени в съдебния протокол от 01.11.2021 г. и показанията на този свидетел дадени в ДП пред разследващ полицай, са налице драстични противоречия относно обстоятелството кое е лицето, което е представило физически документите на свидетелката Б. на гишето, както и това дали самият той е запознат с набора документи, които са били осигурени от подсъдимата. С оглед на това съдът намира, че са налице основания за прочитане показанията на този свидетел дадени на ДП, и ако е налице съгласие от страните за тяхното прочитане то същите могат да бъдат прочетени на осн. чл.281 ал.5 във вр. с ал.1 т.1 от НПК, а при липсата на съгласие на осн. чл.281 ал.4 във вр. с ал.1 т.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Давам съгласие.

АДВ.Т.:Даваме съгласие

ПОДС.Г.: Давам съгласие.

Съдът разяснява на подсъдимата разпоредбата на чл.281, ал.7 от НПК, а именно, че прочетените показанията могат да се ползват и при постановяване на присъдата.

ПОДС.Г.: Наясно съм с разпоредбата. Да се прочетат показанията.

С оглед съгласието на страните и на осн. чл.281 ал.5 във вр. ал.1 т.1от 4

НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията на ВЛ. ХР. ВЛ. на ДП пред разследващ полицай на 28.12.2018 г. и на 14.06.2019 г. инкорпорирани съответно в протоколи за разпит на свидетел на л.34 и л.67 от ДП.

Съдът прикани подсъдимата, ако желае да даде обяснения.

ПОДС.Г.: Желая да дам обяснения.

Пристъпи се към изслушване на подсъдимата Г..

ПОДС.Г.: Аз не си спомням с подробности всичко. Ще кажа това което си спомням. Спомням си когато отидохме в КАТ редяхме се на дълга опашка имаше много хора аз и въпросния В.. Имахме уговорка бяхме се разбрали по телефона да му продам колата. Разбрахме се аз да отида с готовите документи да прехвърлим колата. Той ми прати мисля, че по вайбър беше снимана л.к. и аз от там имах неговите лични данни. Аз подготвих документите с въпросното момче от Н.И. по скоро той ги подготви, а аз отидох да ги взема.