Споразумение № 14 от 20.04.2026, Районен съд - Своге

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 20.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лидия Ант. Георгиева при участието на секретаря Ирена С. Стоянова и прокурора Д. Б. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Лидия Ант. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20261880200066 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Костинброд, ТО - Своге, редовно призовани за днес, се явява прокурор Б..

Обвиняемият Х. И. З., редовно призован за днес, се явява лично и със служебния си защитник адв. Д. П. от САК.

Прокурор Б. - Да се даде ход на делото.

Адв. П. - Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Х. З. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК,

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

Снема самоличността на обвиняемия:

Х. И. З. с ЕГН: **********, роден на ....... г. в гр. С., българин, български гражданин, постоянен адрес: гр. С., ул. „...“ № ..., ет...., ап...., настоящ адрес: с. Л., общ. С., С. област, ул. „...“ № ...., с основно образование, 1 безработен, неженен, осъждан.

СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу председателя на съдебния състав, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурор Б. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.

Адв. П. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.

Обвиняемият Х. З. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.

СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на обвиняемия правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл.

277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.

Обвиняемият Х. З. - Разбирам разяснените ми от съда права.

Прокурор Б. - Госпожо председател, с адв. П. – служебен защитник на обвиняемия Х. И. З. е постигнато споразумение, което моля да бъде одобрено.

Адв. П. - Госпожо председател, с РП Костинброд, ТО - Своге сме постигнали споразумение, което моля да бъде одобрено.

Обвиняемият Х. З. - Постигнато е споразумение с РП Костинброд, ТО Своге.

Прокурор Б. - Поддържам споразумението. Нямам други искания.

Адв. П. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.

Обвиняемият Х. З. - Поддържам споразумението. Нямам други искания.

СЪДЪТ докладва постъпило споразумение изготвено по реда на чл. 381 НПК, с което е постигнато съгласие между Д. Б. – прокурор при Районна прокуратура гр. Костинброд, ТО Своге и адв. Д. П. от САК, служебен защитник на обвиняемия Х. И. З., досежно въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, подписано от прокурора, адв. П. и обвиняемия.

Към постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381, ал.

6 от НПК от обвиняемия в това му качество.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 5 НПК предлага на страните промени в споразумението, като в частта, в която на осн. чл. 59 ал.1, т. 1 вр. ал. 2 НК се приспада времето през което обвиняемият е бил задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража“, вместо период от 27.12.2025 г. до 2

12.01.2026 г., да бъде посочен период от 27.12.2025 г. до 19.01.2026 г., доколкото на 19.01.2026 г. е била внесена дължимата от обвиняемия „парична гаранция“ и респективно на тази дата той е бил освободен от следствения арест, където е бил задържан.

Прокурор Б. – Съгласна съм с предложената промяна.

Адв. П. – Съгласна съм с предложената промяна.

Обвиняемият Х. З. – Съгласен съм с предложената промяна.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия Х. И. З. досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия: Да, признавам се за виновен в извършване на престъплението, за което ми е повдигнато обвинение.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382, ал.

9 от НПК, последното е окончателно и има характера на влязла в сила присъда за обвиняемия, което не подлежи на въззивна и касационна проверка.

Отговор на обвиняемия: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия: Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда: Доброволно ли сте подписали споразумението?

Отговор на обвиняемия: Доброволно го подписах. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ счита че така представеното споразумение, ведно с внесената днес промяна, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което на основание чл. 382, ал. 6 НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Ето защо

СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На 14.04.2026 г., в гр. Своге, Софийска област, по предложение на адвокат Д. П. от САК, се е сключило настоящото споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 182/2025 г., по описа на РУ Своге, прокурорска преписка № 2846/2025 г., по описа на РП Костинброд, ТО Своге, на основание чл. 381 НПК.

І. Страни :