Определение № 36632 от 16.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36632 гр. София, 16.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Частно гражданско дело № 20231110153894 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 ГПК.

Образувано е по заявление с вх. № 270756/29.09.2023 г., подадено от ****, с ЕИК:

175074752 с искане за издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу С. А. Х., с ЕГН: ********** и срещу Н. В. Ц., с ЕГН: ********** - при условията на солидарна отговорност помежду им.

От служебно извършената справка по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Национална база данни „Население“ се установява, че длъжникът Н.В. Ц., с ЕГН: ********** е починала на 26.02.2017 г., т. е. преди датата на подаване на заявлението в съда.

С оглед смъртта на длъжника преди депозиране на заявлението с искане за издаване на заповед за изпълнение на парични задължения по чл. 410 ГПК, образуваното срещу починало лице заповедно производство се явява процесуално недопустимо в посочената част и на това основание следва да бъде прекратено в частта, касаеща този длъжник.

Същевременно, съдът съобрази, че съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК заявлението се подава до районния съд по постоянен адрес или по седалище на длъжника, който съд в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност, а при длъжник – потребител до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес – арг. изр. 2ро от законовия текст. Когато съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд, който извод следва и от разясненията, дадени в т. 3а от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г. ОСГТК на ВКС.

Настоящото производство е образувано по искане, насочено срещу физическо лице - С.

А. Х. за вземания, произтичащи от твърдяно облигационно правоотношение, възникнало по силата на договор за потребителски кредит № **** от 22.12.2011 г.

Съдът приема, че в случая искането за защита е насочено срещу потребител по см. на § 13, т. 1 ДР на ЗЗП, поради което при определяне на компетентния съд, според правилата на местната подсъдност, който да разгледа заявлението, следва да намери приложение разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2-ро ГПК, съгласно която компетентен е съдът, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по 1 постоянния.

От данните, съдържащи се в служебно извършената справка по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Национална база данни „Население“ се установява, че настоящият адрес на длъжника С. А.

Х. е в град ***, община ***, където е и регистрираният й постоянен адрес.

Предвид това, съдът намира, че делото в частта относно искането за издаване на заповед за изпълнение срещу този длъжник не е подсъдно на Софийски районен съд, а на Районен съд – ***, в чийто съдебен район попада населеното място, което обуславя прекратяване на делото и изпращането му по местна подсъдност на компетентния съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело в частта, в която се иска издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу длъжника Н. В. Ц., с ЕГН: **********.

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело в частта, в която се иска издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу длъжника С. А. Х., с ЕГН: ********** и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - ***.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от съобщението до заявителя.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2