Решение № 127 от 01.03.2024, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 127 гр. Благоевград, 01.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:

Татяна Д. Богоева Маркова при участието на секретаря Миглена Ант. Каралийска като разгледа докладваното от Татяна Д. Богоева Маркова Гражданско дело № 20221210102852 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод депозирана искова молба от ищеца „ТРАНСМИТ-82“ ЕООД, ЕИК 200946796, седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, ж.к. „Запад” бл. 27, ет. 3, ап. 8, представлявано от С. Д. Ит. против К. С. М., ЕГН **********, с адрес с. П..

С исковата молба се иска да бъде постановено решение, с което да бъде осъден ответника К. С. М., ЕГН **********, с адрес: с. П., да заплати на „ТРАНСМИТ-82“ ЕООД, ЕИК 200946796, със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, ж.к. „Запад” бл.27,ет. 3, ап.

8, представлявано от С. Д. Ит., сумата в размер на 1 788, 25 лв., представляваща обезщетение за претърпените от дружеството имуществени вреди, нанесени на 27.12.2017 г. на МПС с peг. № **********, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от деня на увреждането -27.12.2017 г. до окончателното и изплащане.

Претендират се и сторените в производството разноски.

Твърди се в исковата молба, че ищцовото дружество е собственик на товарен автомобилвлекач „СКАНИЯ Р 500 ЛА 4x2 МНА“, с номер на рама: **********, цвят-бял, с регистрационен № **********, съгласно Свидетелство за регистрация Част I № ********** г., като същият влекач съгласно Свидетелство за регистрация Част I № ********** г. бил с предходен регистрационен № **********.

Твърди се, че дружеството притежава и полуремарке, което е прикачено към влекача и е марка „ПАКТОН ТЗ 001“, с номер на рама: **********, цвят-черен, с регистрационен № **********, съгласно Свидетелство за регистрация Част I № ********** г.

Твърди се, че през месеците ноември и декември 2017 г. във връзка с настъпващата зима и предстоящо пътуване до Република Гърция ищцовото дружество закупило външни гуми PP/385/65L, R 22,5 като 3 бр. от тях били монтирани на полуремаркето с peг. № **********.

Сочи, че стойността на 3 бр. гуми заедно със сваляне, качване, монтаж и демонтаж възлизало на обща стойност 1 630 лв. с ДДС, т.е. по 543 лв. на гума.

Твърди се, че на 27.12.2017 г. около 13.30 ч товарният автомобил /влекача + полуремаркето/, управляван от водача К., изпълнявал курс по линията гр. Солун, Република Гърция - гр. Благоевград, Република България, като на няколко километра преди ГКПП, „Промахон-Кулата“, на територията на Република Гърция, водачът спрял на паркинга на 1

Магазин „Джъмбо“, за да направи необходимата пауза, съгласно европейски Регламент, като паркирал товарния автомобил и заедно със съпругата си Екатерина Бамбова, която пътувала с него, влезли в магазина, докато трае регламентираната почивка на водача.

Посочва се, че около 15.30 ч. на същия ден двамата излезли от магазина и се върнали при товарния автомобил, за да продължат пътя си към България, но преди да се качат в кабината на влекача, водачът извършил оглед на ремаркето и установил, че 3 /три/ от гумите му са спукани, като са счупени и вентилите им.

Посочва се, че Бамбов веднага позвънил на управителя на дружеството на мобилния телефон, за да попита какво да прави. Управителят му обяснил, че докато чака да пристигнат новите гуми, да провери дали на паркинга няма камери за видеонаблюдение, от които евентуално да се свалят някакви записи.

Споделя се, че срещу магазин „Джъмбо“ имало бензиностанция „AEGEAN“ и на тяхната камера за видеонаблюдение ясно се виждало как от червен влекач с червено полуремарке с бели надписи около 15.00 ч. излиза мъж, който отива при товарния автомобил, собственост на ищцовото дружество и започнало да удря с щанга по гумите.

Твърди се, че докато обикаляли паркинга за наличието на камери, Екатерина Бамбова забелязала този товарен автомобил на паркинга, дори казала на съпруга си да помоли водача му да им помогне със свалянето на гумите. Оказало се, че водач на този автомобил е ответника К. М., с когото дружеството имало трудови правоотношения преди няколко години и който е лично познат на шофьор Бамбов. Споделя се, че М. изчакал Бамбови да се качат във влекача и потеглил, без да им окаже каквато и да е помощ.

Твърди се, че тъй като и преди са имали проблеми с бившия им шофьор - К. М., управителя на ищцовото дружество позвънил на собственика на дружеството „Драганчев груп“ ЕООД, за което ответникът работил към онзи момент, за да го попита дали М. пътува същия ден. Управителя на „Драганчев груп“ ЕООД отговорил, че за въпросния ден К. М. е в Република Гърция и пътува за гр. Патра с товарен автомобил /влекач с peг. № ****** и полуремарке с peг. № ******/, собственост на ,Драганчев груп“ ЕООД, който товарен автомобил е бил видян на паркинга и в последствие и на записа от камерите.

Посочва се, че заради спуканите гуми, полуремаркето не било в състояние да се движи, поради което се наложило да бъдат закарани три броя нови гуми на място на въпросния паркинг на магазин „Джъмбо“ в Република Гърция, като се заявява, че срязаните гуми /3 бр./ били в състояние, което не позволявало да бъдат ремонтирани, а единствено замяната им с други -нови такива.

Тъй като новите гуми, които следвало да се монтират на мястото на увредените, са били обемисти и трудни за транспортиране, за транспортирането им до Гърция се наложило да бъде използван микробус, марка „Форд Транзит Конект 200“, номер на рама **********, с peг. № ******, собственост на „Ви Груп 2008“ ЕООД - гр. Благоевград, за което транспортиране заплатили гориво на стойност 60.01 лв.

Твърди се, че във връзка с описания по-горе инцидент депозирали жалба с вх. № 4147/28.12.2017 г. до РП-Благоевград, която след извършена проверка установили, че от материали се съдържат данни за извършено престъпление по чл. 216, ал. 4 от НК, досежно причиненото увреждане на 3 бр. гуми, но с постановление от 28.03.2018 г. е отказано да се започне образуване на досъдебно производство, тъй като са били налице данни за деяние, което се възбужда по тъжба на пострадалия.

За този инцидент на 29.12.2017 г. синът на управителя С. Ит. - Д. В. Й. депозирал и жалба в полицейското управление в гр. Серес, Република Гърция, като при депозирането на жалбата била заплатена и държавна такса в размер на 50.23 евро /равняващи се на 98.24 лв./, с която са покрити разходите по снемане на записите от камерите на бензиностанция „AEGEAN“, заснели инцидента.

Сочи се, че по тази жалба Д. Ит. бил разпитан в качеството му на свидетел от Районната прокуратура в гр. Серес, Р. Гърция, както и от Прокуратурата на първоинстанционен съд Серес, Република Гърция по образуваното наказателно дело, водено срещу обвиняемия К. С.

2

М. за нарушението: Увреждане на чужда собственост /чл. 381, т. 1 от НК на Република Гърция/.

Сочи се, че с присъда № 570/07.03.2019 г. на Едночленен състав на Първоинстанционния съд - гр. Серес, ответникът М. е обявен за виновен за повреждане на чуждо имущество /чл.

381, т. 1 от НК на Република Гърция/, за деяние извършено в района на 7-ми км от магистрала Серес - Солун на 27.12.2017 г. Съдът е осъдил обвиняемия М. на лишаване от свобода за срок от 5 месеца, като е отложил изтърпяването на наказанието с изпитателен срок от 3 години.

С оглед на изложеното, се сочи, че са налице елементите от фактическия състав на деликта - противоправното поведение на ответника, увреждането на ищцовото дружество, причинната връзка между тях и вината на делинквента - ответник, като се касае до осъществени противоправни действия от страна на М., с които на Дружеството са причинени имуществени вреди, както следва: увреждане /спукване/ на три броя гуми с Размер: 385/65L, R 22,5 за полуремарке марка „ПАКТОН ТЗ 001“, с номер на рама:

**********, цвят-черен, с регистрационен № ********** и счупване на вентилите им, която вреда е на обща стойност 1 630 лв; направени разходи за заплатена държавна такса за снемане на записите от камерите на бензиностанция „AEGEAN“, заснели процесния инцидент, извършен на 27.12.2017 г. на паркинга на магазин „Джъмбо“, Република Гърция, на стойност 98.24 лв.; направени разходи за заплатено гориво на микробус „Форд“, във връзка с транспорт на 3 бр. нови гуми за полуремаркето от Благоевград до паркинга на магазин, Джъмбо“, Република Гърция и обратно до Благоевград на стойност 60.01 лв.

С разпореждане № 3308/20.12.2022 г. съдията докладчик след като е извършил проверка за редовност на исковата молба /чл.129 от ГПК/ и допустимост на предявените с нея искове, в съответствие с чл.130 от ГПК, на основание чл.131 от ГПК е постановил препис от исковата молба и доказателствата към нея да се изпратят на ответника, с указание, че в едномесечен срок може да подаде писмен отговор, отговарящ на изискванията на чл.131, ал.2 от ГПК.

Препис от исковата молба и доказателствата към нея са връчени лично на ответника на 29.12.2022 година, като видно от материалите по делото в указания едномесечен срок от получаване на съобщението на 30.01.2023 г. по делото е депозиран писмен отговор по заявената искова молба от упълномощения от ответника процесуален представител – адвокат Димитрина М.. Със същия е направено искане за оставяне на исковата молба без движение, тъй като приложените към исковата молба писмени документи не са заверени и не е посочено конкретните обстоятелства, които ищеца ще установява с тях. Отделно от това се оспорва така предявения иск, като неоснователен и недоказан.

С отговора се оспорват приложените фактури, като се твърди, че на тях е дописвано с химикал регистрационен номер, което е направено с цел да внуши, че именно тази сума е похарчена да гуми.

Твърди се, че приложеният хронологичен опис на операции, не носи белезите на документ, и със същия не е ясно част от какъв документ е, не подписан, и въобще не става ясно част от какво е този опис, както и за установяване на какви обстоятелства ще се ползва.

Посочва се, че е приложен в превод документ, в който е описано, че К. М. е осъден за увреждане на чуждо имущество, но се сочи, че този документ не съдържа подписи на съответния състав на съда, не съдържа печат на институцията, която го издава, не съдържал данни влязъл ли е в сила твърдения, че съществува, съдебен акт, не ставало ясно чие имущество е увредено, и т.н. за да се установи връзка между твърденията на ищеца и осъждането.

По отношение на приложената по делото фактура за гориво на стойност 60.01 лв. се сочи, че от същата не може да се установи, че именно това е разхода, както се твърди в исковата молба.

Направено е възражение за недължимост на претендираните суми, поради изтекла погасителна давност. Алтернативно, ако съда счете, че главницата не се е погасена по 3 давност, е направено възражение за погасени по давност законни лихви върху главницата.

Ако съда счете, че исковете не са погасени по давност се оспорва предявения иск, като неоснователен и недоказан.

В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, не се явява законния представител, представлява се от адвокат Конедарев, редовно упълномощен по делото.

Поддържа се предявения иск, ангажира писмени и гласни доказателства. По същество се изразява становище за основателност и доказаност на предявения иск, претендира сторените по делото разноски с представен списък по чл. 80 от ГПК.

В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат М., редовно упълномощена по делото. Поддържа подадения отговор По делото са приети писмени и гласни доказателства, както и заключение по допусната и изготвена съдебно-авто оценителна експертиза.

След преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът след като ги обсъди поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено от фактическа страна следното:

Видно от свидетелство за регистрация част І № ********** е, че ищцовото дружество е собственик на товарен автомобил-влекач „СКАНИЯ Р 500 ЛА 4x2 МНА“, с рег. № **********, като същия влекач съгласно Свидетелство за регистрация част І № ********** е бил с предходен регистрационен № **********.

Разпечатката съдържа 45 от 102 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6dc674a7-01f9-4830-9ef1-5fd6b2392acf