Протокол № 914 от 07.02.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 914 гр. Пловдив, 07.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:Николай З. Петров при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова и прокурора Б. Анг. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело от общ характер № 20225330200686 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ: П. С. Б., се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адв. Й.Я..

РП-ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

И.Й.С. – не се явява.

И.В.В. – не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото. Няма да правим възражение за срока.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

П. С. Б. - роден на ***, живущ в гр. ***, б. б.гр., със средно образование, работещ, женен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДС. Б.: Получих препис от обвинителния акт своевременно.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.

1

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ.Я.: Отводи и искания нямам.

С оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания, съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинителния акт.

ПОДС. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Я.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. Б.. Моля да одобрите споразумението.

Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И :

Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на делото.

Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. Б.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

2

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОПРЕДЕЛИ:

ПОДСЪДИМИЯТ П. С. Б. - роден на ***, обл.**, живущ в гр. **, б., б.гр., със средно образование, работещ, женен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК за това, че на 29.01.2022г. в гр. Хисаря, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мазда“ модел „323 Ф“, с регистрационен номер ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,33 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Дрегер Алкотест 7410+“ с фабричен № АRRB 0125.

За така извършеното от подсъдимия П. С. Б. престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал.

1 т. 1 и ал. 2 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 190,00 /сто и деветдесет/ лева.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия П. С. Б. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наказанието ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което подсъдимият П. С. Б. е бил задържан по реда на ЗМВР на 29.01.2022г.

На основание чл. 343Г, вр. с чл. 343Б, ал. 1 от НК на подсъдимия П. С.

Б. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание лишаване от право по чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, времето през което подсъдимият П. С. Б. е бил 3 лишен от това право по административен ред, а именно считано от 29.01.2022г. до влизане в сила на настоящото определение.

За РП-Пловдив ........................... ПОДСЪДИМ: ................................

Прокурор: / Б.Л. / / П.Б./

ЗАЩИТНИК: .............................

Адв. Й.Я./

Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 686/22г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се прекрати.

Ето защо,

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Б.Л. от една страна и подсъдимият П. С. Б. и адв. Й.Я. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 686/2022 г. по описа на РС- Пловдив, ХVІ н.с.