Определение № 6867 от 18.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6867 гр. София, 18.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20251110150919 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на "ДЗИ - Общо застраховане" ЕАД, с която срещу А. К. М. е предявен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3КЗ, за сумата 2668,87 лева, във връзка с ПТП, настъпило 10.05.2021 г. на територията на Република Италия, гр. Неапол.

Ищецът твърди, че на посочените в исковата молба дата и място водачът на л.а.

„Мини“, рег. № . - А. К. М., при движение на заден ход с цел излизане от паркинг, удря движещ се по ул. „Данте Алигиери“ л.а. „С.“ с рег. № . , при което за собственика на последния са настъпили материални вреди от увреждане на имуществото, за които е било определено и изплатено застрахователно обезщетение в размер на сумата 1356,90 евро. Ищецът възстановил тази сума на международния кореспондент на 14.01.2022 г. и извършил ликвидационни разноски във връзка с отправената спрямо дружеството претенция в размер на сумата от още 15 лева. Счита, че е встъпил в правата на увредения срещу ответницата, която напуснала местопроизшествието и не изчакала пристигането на контролните органи за установяване на обстоятелствата около настъпване на събитието и причините за същото. Поддържа, че в конкретния случай посещението на ПТП от органите, осъществяващи контрол по движението по пътищата е било задължително и според действащия на територията на р. Италия национален закон. Моли за постановяване на решение, с което предявеният иск да бъде уважен.

Представя документи, които иска да се приемат като доказателства по делото, прави доказателствени искания за изслушване на съдебни експертизи.

Ответникът не е подал в срок отговор на исковата молба и не е депозирал писмено становище по предявения иск.

По разпределението на доказателствената тежест:

Ищецът следва да установи, при условията на пълно главно доказване, че 1. вредите по лек автомобил „С.“ рег. № . , са причинени от ответника чрез негово виновно и противоправно поведение; 2. наличие към датата на ПТП на валидно договорно правоотношение между ответника и ищеца по договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“; 3. размера на причинените вреди и заплащане от стрА. на застрахователя на застрахователното обезщетение на увреденото лице; 4. че в случая посещението на местопроизшествието е било 1 задължително по закон според действащия на територията на настъпването му материален закон.

В тежест на ответника при доказване на горните факти е да докаже, че е погасил дълга.

Следва да се приемат представените от ищеца писмени доказателства.

По исканията за допускане на експертизи съдът следва да отложи произнасянето за първото съдебно заседание с цел осигуряване възможност на ответника преди приемане на доклада по делото да вземе становище по правнорелевантните за спора факти, установяването на които цели ищецът с тези искания. Ако същите не са спорни между страните, не би било необходимо тези доказателства да бъдат събирани, респ., страните да извършват разноски във връзка с тези процесуални действия.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА на страните проект за доклад съобразно мотивната част на определението.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба документи.

ОТЛАГА

ПРОИЗНАСЯНЕТО по исканията на ищеца за допускане изслушването на съдебна автотехническа експертиза, на съдебна счетоводна експертиза, и на експертиза за установяване съдържанието на италианското законодателство, за първото по делото открито съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.03.2026 г. от 09:30 часа, за когато да се призоват страните, както следва: ищецът по ел. път на посочения по делото ел. адрес, а ответникът на адреса, на който са му връчени книжата по реда на чл. 131 ГПК.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай на постигната съдебна спогодба половината от внесената държавна такса подлежи на връщане на ищеца.

УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието 2

(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3