Определение № 315 от 17.02.2021, Административен съд - Пазарджик

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№315/17.2.2021г. гр.Пазарджик

Административен съд- Пазарджик, в закрито заседание на седемнадесети февруари хиляда двадесет и първа година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА

КРИВИРАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ПЕТРОВ

СВЕТОМИР БАБАКОВ като разгледа докладваното от съдия С. Бабаков частно касационно дело № 147 по описа за 2021г. на Административен съд-Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от АПК, във връзка с чл.

63, ал. 1 от ЗАНН.

Образувано е по частна жалба на М.Л.Б., чрез адв. М.М. срещу Определение № 9 от 13.01.2021 г. на Пазарджишки районен съд, НК, постановено по нахд № 1866/2020 г. Със същото е прекратено производството по нахд № 1866/2020 г. по описа на Пазарджишки районен съд.

В жалбата се излагат подробни доводи за незаконосъобразност на оспореното определение. Иска се неговата отмяна.

Ответникът по частната жалба не взема становище по същата.

Административен съд Пазарджик, като се запозна с представените с преписката доказателства, намира, че жалбата е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.

Районният съд е приел, че наказателното постановление е редовно връчено по реда на чл. 58 ал.2 от ЗАНН, не е обжалвано в законоустановения срок и като такова е влязло в законна сила.

Определението е неправилно.

За да бъде приложена разпоредбата на чл. 58 ал.2 от ЗАНН е необходимо нарушителя или поискалия обезщетение да не бъде намерен на посочения от него адрес и новия му адрес да е неизвестен, в която хипотеза наказващия орган отбелязва това върху наказателното постановление и то се счита за връчено от датата на отбелязването.

В случая, от приложената по делото докладна записка се установява, че лицето е търсено на адрес гр. Пловдив, ул. „***“ № 1** на 20.09.2020 г. и по данни на Е. М. А.- съсед, връчителят е записал, че същото не живее на адреса от две години.

Районният съд е изискал справка от НБД „Население“, видно от която настоящия и постоянния адрес на лицето е гр. Пловдив, ул. „Вратцата“ № 10, ет.5, ап.9.

Касационният съд намира, че не е било извършено щателно търсене на нарушителя на известния по делото адрес. Извършено е инцидентно посещение на адреса на 20.09.2020 г. и АНО се е задоволил да приеме, че лицето не пребивава там, само по данните на един единствен съсед. Нужно е било поне три посещения на адреса в различни дни, които да установят, че Б. трайно не може да бъде открит там, или връчителя да събере допълнителни данни, които да документират заявеното от съседката А., най- малкото поради факта, че не е ясно в какви отношения се намират с жалбоподателя.

След като не е извършено щателно издирване на лицето, неправилно районния съд е приел, че наказателното постановление е редовно връчено по реда на чл. 58 ал.2 от ЗАНН Атакуваното определение следва да бъде отменено и делото да се върне на РС за продължаване на съдопроизводствените действия по жалбата.

Водим от горното, и на основание чл. 221 ал. 2 пр.2 от АПК вр. с чл. 236 от АПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 9 от 13.01.2021 г. на Пазарджишки районен съд, НК, постановено по нахд № 1866/2020 г. с което е прекратено производството по нахд № 1866/2020 г. по описа на Пазарджишки районен съд.

ВРЪЩА делото на същия съд и съдебен състав за продължаване на съопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: 1./п/

2./п/