Решение № 6816 от 11.11.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 6816 гр. София, 11.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО 1-ВИ БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Александрова при участието на секретаря Евдокия-М. Ст. Панайотова като разгледа докладваното от Емилия Александрова Гражданско дело № 20241100106958 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е от М. А. В., родена на ******** г., с постоянен адрес: област Бургас, община Несебър, гр. Свети Влас, кв. ********, апартамент 34, срещу Д. И. А., род. на ******** с адрес: Република България, с. Равда, област Бургас, община Несебър, ул.

******** , иск с правна квалификация чл. 20, вр. чл. 21 от Договора за правна помощ по граждански дела между Република България и Украйна, подписан на 21.05.2004 г. в Киев – за признаване и допускане на територията на Република България изпълнение на задочно решение от 27.09.2021 г. на Голосиивския районен съд на град Киев, Украйна, по дело № 752/4298/21, влязло в сила на 28.10.2021 г., с което Д. И. А. е осъден:

- да заплаща издръжка в полза на М. А. В. за издръжка на непълнолетния му син Г.Д. А., роден на ******** г., във фиксирана сума от 4 000,00 (четири хиляди гривни 00 копейки) месечно, но не по-малко от 50 % от жизнения минимум за дете на съответната възраст, считано от 05 февруари 2021 г. до навършване на пълнолетие на детето;

- да заплаща издръжка в полза на М. А. В. за издръжка на малолетната му дъщеря В.Д. А.а, родена на 0******** г., във фиксирана сума от 4000,00 (четири хиляди гривни 00 копейки) гривни на месец, но не по-малко от 50% от жизнения минимум за дете на съответната възраст, считано от 05 февруари 2021г. и до навършване на пълнолетие на детето;

- и с което е осъден да заплаща издръжка в полза на М. А. В., месечно, във фиксирана сума от 1500,00 (хиляда и петстотин гривни 00 копейки), от деня на жалбата до съда, т.е. от 05 Февруари 2021 г, и докато децата Г.Д. А. и В.Д. А.а навършат тригодишна възраст, т.е. до 1 май 2023 г.

В срока по чл. 131 ГПК, е постъпил отговор от ответника Д. И. А., в който излага становище за неоснователност на молбата за признаване на решението, тъй като съгласно чл. 117, т. 2 от Кодекса на международното частно право, чуждестранно съдебно решение се признава, освен ако лицето, срещу което е било постановено, не е било надлежно призовано, и му е 1 било отнето правото на защита, както и че в случая се касае до задочно решение, без данни за редовно и лично връчване на съдебните книжа на ответника. В отговора се сочи още, че молбата за признаване на решението е неоснователна, в частта, относно издръжката на съпругата, тъй като това не попада в задължителния обхват на Регламент (ЕО) № 4/2009 г. относно компетентността, приложимото право, признаването и изпълнението на съдебни решения и сътрудничество по дела за издръжка и е уредено по различен начин в българското законодателство, както и че по българското право няма заК. уредба за издръжка на бивш съпруг, освен при изключителни обстоятелства и в ограничен срок. В отговора по отношение издръжката за децата се възразява по същество за принципното й признаване, възразява се срещу автоматичното й изпълнение в България поради необходимостта от съобразяване с минималния и максималния размер по българското законодателство. Твърди се в отговора също, че следва да се приложи еквивалентната стойност в лева, съгласно курса на БНБ, а не фиксирано в чуждестранна валута. Моли се да се отхвърли, като неоснователна, молбата на М. А. В. за признаване и допускане изпълнение на решение на Голосиивския районен съд, гр. Киев, Украйна, от 27.09.2021 г. по дело № 752/4298/21, постановено против Д. А..

Софийският градски съд, съгласно чл. 4 от Кодекса на международното частно право, е международно компетентен да разгледа настоящото дело.

Софийският градски съд, като взе предвид приложените съдебни книжа на съответния чужд език и в превод на български език, приема за установено следното:

Със задочно решение от 27.09.2021 г. на Голосиивския районен съд на град Киев, Украйна, по дело № 752/4298/21 (производство 2/752/5311/21), влязло в сила на 28.10.2021 г., е осъден Д. И. А.:

- да заплаща издръжка в полза на М. А. В. за издръжка на непълнолетния му син Г.Д.

А., роден на ******** г., във фиксирана сума от 4 000,00 (четири хиляди гривни 00 копейки) месечно, но не по-малко от 50 % от жизнения минимум за дете на съответната възраст, считано от 05 февруари 2021 г. до навършване на пълнолетие на детето;

- да заплаща издръжка в полза на М. А. В. за издръжка на малолетната му дъщеря В.Д. А.а, родена на 0******** г., във фиксирана сума от 4000,00 (четири хиляди гривни 00 копейки) гривни на месец, но не по-малко от 50% от жизнения минимум за дете на съответната възраст, считано от 05 февруари 2021г. и до навършване на пълнолетие на детето;

- да заплаща издръжка в полза на М. А. В., месечно, във фиксирана сума от 1500,00 (хиляда и петстотин гривни 00 копейки), от деня на жалбата до съда, т.е. от 05 Февруари 2021 г, и докато децата Г.Д. А. и В.Д. А.а навършат тригодишна възраст, т.е. до 1 май 2023 г.

Съгласно чл. 19, т. 1, във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 1, предл. 3 от Договора, Голосиивския районен съд на град Киев, Украйна, е бил компетентен според разпоредбите на българското право (част от което право е този международен договор) да постанови решението от 27.09.2021 г. по дело № 752/4298/21, доколкото Голосиивския районен съд на град Киев, Украйна е орган на правосъдието в Украйна по смисъла на чл. 1, ал. 1, т. 2 от Договора.

Върху решението е отбелязано, че то е влязло в сила на 28.10.2021 г. Според законодателството на Република България делото на украинския съд не се отнася към изключителната компетентност на българските органи на правосъдието. В Договора няма изискване завереният от чуждестранния съд препис от решението и удостоверението от същия съд, че решението е влязло в сила, да бъдат заверени от Министерството на външните работи на Република България (чл. 20, ал. 2, т. 1 от Договора).

Видно от сертификат от 24.01.2024 г., издаден от съдия от Голосиивския районен 2 съд, Д. И. А. е бил навреме и в правилна форма уведомен за часа и мястото за гледане на дело № 752/4298/21 (производство 2/752/5311/21) по иск на М. А. В. срещу Д. И. А. относно събирането на издръжка на децата и за издръжката на съпругата, с която живеят децата, за прекратяването на брака и му е връчено копие от исковата молба.

Видно от документ, издаден на 01.10.2021 г. по дело № 752/4298/21 (производство по дело № 2/752/5311/21), Голосиивският районен съд е изпратил копие от задочно решение на съда от 27.09.2021 г. по искове на М. А. В. срещу Д. И. А. относно събирането на издръжка на децата и издръжка на съпругата, с която живеят децата, за прекратяването на брака, за информация.

Видно от сертификат от 24.01.2024 г., издаден от съдия от Голосиивския районен съд, решението от 27.09.2021 г. на Голосиивския районен съд на град Киев, Украйна, по дело № 752/4298/21 (производство №2/752/5311/21) по иск на М. А. В. срещу Д. И. А. относно събирането на издръжка на децата и за издръжката на съпругата, с която живеят децата, при прекратяването на брака, е влязло в сила на 28.10.2021 г.

Действително, по делото не е представено удостоверение по чл. 20, ал. 2, т. 3 от Договора, че ответникът е бил уведомен за постановяването на горепосоченото чуждестранно решение и за реда за обжалването му в съответствие със законодателството на Украйна, но, видно от самото решение, неприсъственото решение е могло да бъде преразгледано от съда, който го е издал, при писмено изявление на ответника, подадено в рамките на 30 дни от деня на обявяването му. Д. И. А. не е ангажирал доказателства, че е подал молба за преразглеждане на чуждестранното съдебно решение, вкл. и след като е получил препис от него по настоящото дело, като част от приложенията към исковата молба, още повече че ответникът в производството по признаване и допускане на изпълнението на чуждестранното решение не може да се позовава на процесуални нарушения на украинския съд в тази връзка, които е могъл да изтъкне пред този съд (арг. от чл. 120, ал. 2 КМЧП).

Ответникът не е ангажирал доказателства за обстоятелствата по чл. 21, т. 3 от Договора, а именно: че между страните на същото основание и за същото искане има влязло в сила решение на български съд, че между страните на същото основание и за същото искане има решение на орган на правосъдието на трета държава, което е признато и допуснато за изпълнение с влязло в сила решение на български съд, и че между страните на същото основание и за същото искане има висящ процес пред български съд, образуван преди чуждото дело, по което е постановено горепосоченото чуждестранно решение.

Признаването и допускането на изпълнението на решението от 27.09.2021 г. на Голосиивския районен съд на град Киев, Украйна, по дело № 752/4298/21 (производство №2/752/5311/21), не противоречи на българския обществен ред.

В случая чуждестранното съдебно решение удостоверява подлежащи на изпълнение вземания за издръжка, чиито размери са определяеми, вкл. и минималният размер на издръжките на децата Г.Д. А. и В.Д. А.а.

В производството по признаване и допускане на изпълнението съдът не може да обсъжда възражения за нарушения на приложимото материално право на Украйна (арг. от чл. 121, ал. 1 от КМЧП).

Като съобрази гореизложеното, съдът намира, че искът е основателен и следва да бъде уважен.

Страните не са заявили претенции за разноски, поради което съдът не се произнася по този въпрос с решението си.

Така мотивиран, Софийският градски съд

РЕШИ:

3

ПРИЗНАВА И ДОПУСКА на територията на Република България изпълнение на задочно решение от 27.09.2021 г. на Голосиивския районен съд на град Киев, Украйна, по дело № 752/4298/21 (производство №2/752/5311/21), влязло в сила на 28.10.2021 г., с което е осъден Д. И. А., роден на ******** с адрес в Украйна (съгласно решението от 27.09.2021 г. на Голосиивския районен съд на град Киев): град Киев, ул. ********, РНОКПП 3220114677), адрес в Република България: с. Равда, обл. Бургас, община Несебър, ул. „Зора“, етаж 1, апартамент 105, п.к. 8221:

- да заплаща издръжка в полза на М. А. В., родена на ******** г., адрес в Украйна (съгласно решението от 27.09.2021 г. на Голосиивския районен съд на град Киев): 03022, град Киев, ул. М.М., 3-Д, ап. 388, РНОКПП 3284213327), адрес в Република България: гр.

Свети Влас, област Бургас, община Несебър, кв. ********, апартамент 34, за издръжка на непълнолетния му син Г.Д. А., роден на ******** г., във фиксирана сума от 4 000,00 (четири хиляди гривни 00 копейки) месечно, но не по-малко от 50 % от жизнения минимум за дете на съответната възраст, считано от 05 февруари 2021 г. до навършване на пълнолетие на детето;

- да заплаща издръжка в полза на М. А. В., родена на ******** г., адрес в Украйна (съгласно решението от 27.09.2021 г. на Голосиивския районен съд на град Киев): 03022, град Киев, ул. М.М., 3-Д, ап. 388, РНОКПП 3284213327), адрес в Република България: гр.

Свети Влас, област Бургас, община Несебър, кв. ********, апартамент 34, за издръжка на малолетната му дъщеря В.Д. А.а, родена на 0******** г., във фиксирана сума от 4000,00 (четири хиляди гривни 00 копейки) гривни на месец, но не по-малко от 50% от жизнения минимум за дете на съответната възраст, считано от 05 февруари 2021г. и до навършване на пълнолетие на детето;

- да заплаща издръжка в полза на М. А. В., родена на ******** г., адрес в Украйна (съгласно решението от 27.09.2021 г. на Голосиивския районен съд на град Киев): 03022, град Киев, ул. М.М., 3-Д, ап. 388, РНОКПП 3284213327), адрес в Република България: гр.

Свети Влас, област Бургас, община Несебър, кв. ********, апартамент 34, месечно, във фиксирана сума от 1500,00 (хиляда и петстотин гривни 00 копейки), от деня на жалбата до съда, т.е. от 05 Февруари 2021 г, и докато децата Г.Д. А. и В.Д. А.а навършат тригодишна възраст, т.е. до 1 май 2023 г.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд-София в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________