Протоколно определение № 732 от 24.09.2025, Окръжен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 732 гр. Ловеч, 24.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА

Съдебни

НИКОЛАЙ П. НИКОЛАЕВ заседатели: КРАСИМИР П. СПАСОВ при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ВАСИЛЕВА и прокурора Ц. М. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20254300200357 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Ловеч редовно призована се явява зам. окр. прокурор Ц. П..

Подсъдимият Д. Т. П., редовно призован се явява лично и с адв. Ж. Ч. от АК-Смолян и адв. З. Ч. от АК-Смолян, с пълномощни по досъдебното производство.

Пострадал М. Х. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. И. Р.–С. от АК-Ловеч с пълномощно по делото.

Съдът докладва постъпила молба за конституиране като частен обвинител и граждански ищец от пострадалия М. Х. Б., в която е посочено, че моли да бъде конституиран като частен обвинител и граждански ищец, като по отношение на гражданския ищец не е посочен.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Нямам възражение към състава на съда и секретаря.

АДВ. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. възражение към състава на съда, прокурора и секретаря.

1

Нямам

АДВ. Ж. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам възражение към състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. З. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам възражение към състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМ Д. Т. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Нямам възражение към състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. Р.: Подали сме молба за конституиране като частен обвинител и граждански ищец на М. Х. Б., която поддържаме. Вредите, които за които желаем да получи обезщетение са за периода, за който е повдигнато обвинение и съответно в рамките на обвинителния акт в размер на 5 000.00 лева неимуществени вреди, морални от самото изпълнително деяние.

ПРОКУРОРЪТ: По отношение на конституирането може да бъде като частен обвинител, тъй като гражданския иск не отговаря на изискванията на ГПК.

АДВ. Ж. Ч.: Поддържаме казаното от прокурора.

АДВ. З. Ч.: Поддържаме казаното от прокурора.

ПОДСЪДИМ Д. Т. П.: Възразявам да бъде конституиран като граждански ищец.

Съдът след съвещание приема, че следва да се уважи направеното искане от страна на процесуалния представител на пострадалия и същия се конституира като частен обвинител в процеса. Счита, че следва да се остави без уважение искането за конституиране като граждански ищец в процеса, тъй като счита, че ще затрудни развитието на наказателния процес, поради което ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като частен обвинител в процеса пострадалия М. Х.

Б., с адв. Р. от АК-Ловеч.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за конституиране като граждански ищец в процеса, тъй като счита, че ще затрудни развитието на наказателния процес.

ПОДСЪДИМ Д. Т. П.: Получил съм обвинителния акт и препис от разпореждането за предаване на съд.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да даде ход на разпоредителното заседание.

2

АДВ. Р.: Считам, че не са налице процесуални пречки и моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ разпоредителното заседание.

М. Х. Б.: Моля да даде ход на

АДВ. Ж. Ч.: Моля да даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. З. Ч.: Моля да даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ Д. Т. П.: заседание.

Моля да даде ход на разпоредителното

Съдът приема, с оглед така изразеното становище от страните, че не са налице процесуални пречки и следва да бъде даден ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА се самоличността на подсъдимия Д. Т. П. - **** ЕГН **********.

Съдът дава възможност на страните да изразят своето становище по реда на чл. 248, ал.1 от НПК и разяснява преклузията по чл. 248, ал.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед изискванията на чл. 248 от НПК считам, че с оглед повдигнатото обвинение делото е подсъдно като първа инстанция на Окръжен съд и с оглед местната подсъдност на ОС-Ловеч.

Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия.

Разговарял съм със защитниците и сме готови да представим споразумение за приключване на делото със съгласието на частния обвинител и неговия повереник.

Считам, че не се налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни 3 следствени действия по делегация.

Считам, че към настоящият момент мярката за неотклонение изпълнява своето предназначение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да продължи делото със споразумение.

АДВ. Р.: Считам, че делото е подсъдно на окръжен съд като първа инстанция. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или негови наследници.

От прокуратурата току що разбирам в разпоредителното заседание, че има уговорено споразумение между прокуратурата и обвиняемия след като се запозная с него ще изразим становище.

Считам, че не са налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че към настоящият момент няма нужда от промяна на взетата мярка за процесуална принуда.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ М. Х. Б.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми във връзка с въпросите по чл. 248 от НПК.

АДВ. Ж. Ч.: Считам, че делото е подсъдно на окръжен съд като първа инстанция. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или негови наследници.

С оглед въпросите по т. 4 считам, че са налице предложеното отстрана на прокуратурата споразумение и да одобрите същото.