Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 21399 от 23.05.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 67990/2023
Вид
Определение № 21399
Подписан
23.05.2024
В сила
23.05.2024
Състав
СОФИЯ ГЕОРГИЕВА ИКОНОМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21399 гр. София, 23.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20231110167990 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК. Образувано е по молба на ответника „ео“ ЕООД, ЕИК 1, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“рпк“ № 4-6, сграда мт, етаж 6, представлявано от Р. имт и тив с която се иска изменение на постановеното по делото решение по отношение на присъдените на ищеца Г. М. Б., ЕГН ********** разноски в производство.

В молбата са наведени доводи за приложимост на разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК.

Иска се да бъде изменено решението като разноските останат в тежест на ищеца.

В срока за отговор на молбата, насрещната страна Г. М. Б., чрез адв.П., е депозирала такъв, с който оспорва молбата.

Като прецени данните по делото и доводите на страните, съдът намира следното:

Молбата за изменение на постановеното по делото решение за извършените от ищеца разноски, е предявена в срока по чл.248 ГПК и от страна с правен интерес. Същата се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество обаче молбата се явява неоснователна по следните съображения:

Производството по делото е образувано по искова молба на Г. М. Б., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.л 5 бл.36, вх.Д, ет.2, ап.102, подадена чрез адв.П., със съдебен адрес гр.София, ул.«дг № 10-12, насочен срещу „ео“ ЕООД, ЕИК 1, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“рпк“ № 4-6, сграда мт, етаж 6, представлявано от Р. имт и тив за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не му дължи сумата от 2500.00 лева /заявена частично от 10 248.67 лв./, представляваща главница по договор за кредит, за която на 01.12.2010 г. е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 54110/2010 г. по описа на СРС, 66 състав, срещу наследодателя на ищеца – мгб, в полза на «ю И Едж» АД, като последното е прехвърлило вземането си на ответника с договор за цесия от 18.01.2016 г.

По делото е постановено решение № 5150/22.03.2024 г., с което искът е уважен изцяло предвид направеното от ответника признание. Съобразно това са присъдени в полза на ищеца и поисканите от него разноски. При определяне отговорността за разноски съдът 1 подробно е обсъдил наведените от пълномощника на ответницата възражения, като е намерил, че няма основание за освобождаването на ищцата.

Ето защо съдът намира, че е съобразил изцяло обстоятелствата по делото и няма основания да ревизира становището си досежно коя страна следва да понегесе тежестта за направените по делото разноски, изразено в постановеното по делото решение.

Ето защо, по така изложените съображения, съдът намира, че не са налице основания за изменение на решението в частта за разноските, присъдени в полза на ищеца по делото. С оглед на това молбата на ответника в тази насока следва да се остави без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на „ео“ ЕООД, ЕИК 1, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“рпк“ № 4-6, сграда мт, етаж 6, представлявано от Р. имт и тих , с която се иска изменение на постановеното по делото решение № 5150/22.03.2024 г. по отношение на присъдените на ищеца Г. М. Б., ЕГН **********, разноски.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по реда на обжалване на решението – в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2