Определение № 23700 от 06.07.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23700 гр. София, 06.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20231110114599 по описа за 2023 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Основателни са исканията на страните за допускане на съдебно-счетоводна експертиза.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.

Д О П У С К А изготвяне на комплексна съдебно-счетоводна и техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба, при депозит в размер на 500 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице М. М. и А. Г. Ч., с адрес: гр. София, ж.к. ”Красно село”, бл. 211, вх. Е, ет. 4, ап. 100, тел. ***, специалност: Водоснабдяване и канализация.

Като следва да се отговори и на въпроса колко е размера на вземанията само за периода м.09.2019 г. до 18.03.2021 г.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 04.10. 2023г. от ......14 20.......часа, за когато да се призоват страните.

1

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:

Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД за установяване вземания на ищеца срещу ответника за сумата от 3071,42 лв., представляваща цена на доставени ВиК за периода 10.12.2015г. - 18.03.2021г., ведно със законна лихва за периода от 13.10.2022г. до изплащане на вземането.

Ищецът твърди да е сключил с ответника договор при Общи условия за предоставяне на ВиК услуги, като ответникът не платил цената на доставените такива, като за тях и обезщетението за забавеното им плащана на ищеца е издадена заповед за изпълнение срещу, която ответникът е възразил.

Ответникът не е депозирал отговор, като във възражението срещу заповедта за изпълнение е напрвил възражение за давонст..

В тежест на ищеца е да докаже сключването на договор с ответника с твърдяното съдържание, изпълнение на задълженията си по договор.

При установяване на горните предпоставки ответникът следва да докаже погасяване на задълженията си чрез плащане.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2