Протоколно определение № 123 от 05.06.2024, Върховен касационен съд

ПРОТОКОЛ

№ 123 гр. София, 03.06.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тотка Калчева

Членове:

Вероника Николова

Мадлена Желева при участието на секретаря Валерия Г. Методиева

Сложи за разглеждане докладваното от Мадлена Желева Касационно търговско дело № 20238002900140 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:49 часа се явиха:

Касатор – „Ви-Веста Холдинг“ ЕАД- призован с призовка, връчена на 27.05.2024г. Явява се адв. Т. с представено по делото пълномощно.

Представя изрично пълномощно и договор за правна помощ.

Ответник по касационната жалба – ЗК „Надежда“ АД – нередовно призован. Призовката не е върната по делото. Явява се адв. С. с пълномощно по делото.

Трето лице помагач – „Перла“ АД –призовано с призовка, връчена на 28.05.2024г.

Адвокат Томов : Не правя възражение по отношение на срока за призоваване. Да се даде ход на делото. Третото лице помагач е заличен търговец.

Адвокат С.: Получили сме съобщение на 27.05.2024г. Не правя възражение по отношение на призоваването. Да се даде ход на делото.

Третото лице помагач е заличен търговец съгласно вписванията в търговския регистър.

СЪДЪТ, като взе предвид вписванията в Търговския регистър и 1 регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, съгласно които третото лице помагач „Перла“ АД е заличен търговец, обстоятелство вписано на 11.03.2024г.

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по делото по отношение на третото лице помагач „Перла“ АД.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок с частна жалба.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, първо отделение, като взе предвид липсата на възражение относно призоваването на касатора и на ответника

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва определение № 713/21.03.2024г.

Адвокат отговор.

Т.: Поддържам касационната жалба, оспорвам писмения Адвокат С.: Оспорвам подадената касационна жалба и поддържам подадения отговор.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, първо отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Адвокат Т.: Моля да уважите касационната жалба и да отмените обжалваното решение, в частта, в която е допуснат касационния контрол, като 2 се произнесете по съществото на спора и уважите предявения в условията на евентуалност осъдителен иск като основателен и доказан. Считам, че от събрания по делото доказателствен материал безспорно се установява, че е налице ликвидно изискуемо вземане, произтичащо от договор за заем, което е прехвърлено на доверителя ми с договор за цесия, като цесията е съобщена на длъжника. В случай, че прецените, че не са налице условията за произнасяне по същество, то ви моля да върнете делото на друг състав на въззивния съд за произнасяне съобразно указанията, дадени с вашето определение.

Претендирам сторените по делото разноски и представям списък на разноските.

Моля да ми бъде предоставена възможност да представя писмена защита в определен от съда кратък срок.

Адвокат С.: По отношение на констатираната от настоящия състав допустимост на решението на Апелативен съд - София в частта, относно разноските за държавна такса, предоставям изцяло на съда. По отношение на доводите на жалбоподателя за незаконосъобразност на обжалваното решение, то поддържам изцяло съображенията ми по съществото на спора, изложени подробно в отговора на касационната жалба, както и в писмените ни бележки, представени пред първоинстанционния съд. Предвид факта, че в Апелативен съд - София не бяха събрани нови доказателства, които да подлежат на последващ анализ и проверка, изцяло се позовавам на съображенията си по съществото на спора в отговора на касационната жалба, както и в тези писмени бележки пред първата инстанция. Моля да оставите касационната жалба без уважение и да потвърдите обжалваното решение досежно евентуалния осъдителен иск като законосъобразно, правилно и основано.

Претендирам разноски по реда на чл.38 от ЗАдв, за което съм представила пред настоящата инстанция доказателства за реда на прилагането на чл.38 от ЗАдв. Не правя възражение по отношение на разноските на колегата.

СЪДЪТ определя едноседмичен срок за касатора за представяне на писмени бележки.

3

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, първо отделение, обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание.

Разглеждането на делото приключи в 11,57 часа.

ОПРЕДЕЛИ:

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4