Решение № 253 от 14.03.2023, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 253 гр. Перник, 14.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Лора Р. Стефанова при участието на секретаря Десислава Ст. Дрехарска като разгледа докладваното от Лора Р. Стефанова Гражданско дело № 20221720103908 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по обективно съединени искове с правна квалификация по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и 86 от ЗЗД.

Образувано е по искова молба, подадена от „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление гр.

Перник, ул. Средец № 11, представлявано от управителя Б.И. срещу П. Б. К., ЕГН ********** от гр. ******, ул. **** ********, бл. **, вх. * ет. *, ап. ***.

Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнала валидно облигационно отношение по силата на Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от В и К - оператор, приети с Решение № ОУ 09/11.08.2014 г. на ДКЕВР и Наредба № 4/14.09.2004 г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги/обнародвана в ДВ, бр. 88/2004 г./. Твърди, че ответникът е титуляр на партида при него с абонатен № 1280417. Сочи, че в изпълнение на своето задължение по облигационното отношение е предоставял в недвижим имот, собствен на ответника, с административен адрес: гр. ******, ул. **** ********, бл. **, вх. *, ет. *, ап.

***, “В и К” услуги през периода 11.07.2019 г. – 11.02.2022 г. на обща стойност 827.83 лв., като ответникът не е изпълнил своето задължение да заплати посочената сума. Твърди, че поради изпадането в забава ответникът дължи и лихва за забава върху всяка просрочена главница в размер на общо 111.59 лв., считано за периода 19.08.2019 г. – 20.04.2022 г.

Искането към съда е да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 827.83 лв., представляваща стойността на доставени “В и К” услуги, във 1 водоснабден имот в етажна собственост, с административен адрес: гр.

******, ул. **** ********, бл. **, вх. *, ет. *, ап. ***през периода 11.07.2019 г. – 11.02.2022 г., ведно с обезщетение за забава в размер на 111.59 лв., считано за периода 19.08.2019 г. – 20.04.2022 г., като и законната лихва върху главницата, считано от 06.07.2022 г./датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане. Заявена е претенция за присъждане на разноски.

Исковата молба с приложенията е връчена на ответника, чрез назначения му особен представител – адвокат Р. П.. В срока по чл. 131 от ГПК той е подал писмен отговор. Искът е оспорен изцяло. Ответникът оспорва твърдението, че е потребител на водоснабдителни и канализационни услуги, доставяни от ищеца. Оспорва размера на сумите, начислени от ответника по представеното извлечение от сметка.

Прави възражение за изтекла погасителна давност за процесните вземания.

Искането към съда е да отхвърли предявения иск.

В съдебно заседание, ищецът, чрез процесуалния си представител адв. М.

М., поддържа иска. Моли съда да го уважи. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

В съдебно заседание, ответникът, чрез назначения му особен представител адвокат П., оспорва иска. Поддържа писмения отговор. Искането към съда е да уважи претенциите на ищеца, като неоснователни, евентуално като погасени по давност.

Съдът като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, взе предвид наведените от страните доводи и обсъди събраните по делото доказателства в съответствие с чл. 12 от ГПК и чл. 235, ал. 2 от ГПК, намери следното:

Искът е подаден от надлежно процесуално легитимирана страна, при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустим.

Разгледан по същество е частично основателен. Съображенията за това са следните:

От служебно извършена справка в електронната страница на Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел се установява, че ищецът търговец, с предмет на дейност проучване, проектиране, изграждане, поддържане и управление на водоснабдителните, канализационните, електро – и топлоснабдителни системи /включително пречиствателни станции/, всички други дейности и услуги в страната и чужбина, незабранени от закона.

От представената декларация по чл. 14, чл. 27 и § 2 от ПЗР на ЗМДТ и приложения към нея нотариален акт № 34, том III, рег. № 2236, дело № 384/2003 г. на нотариус при ПРС се установява, че на 26.08.2003 г. ответникът и трето за делото лице – А.И.Н. са придобили в съсобственост процесния недвижим имот, представляващ апартамент № 141 в гр. ******, ул. **** ********, бл. **, вх. *, ет. *. Ответникът е декларирал придобития недвижим имот пред Д „МДТ“ при община ******, като е посочил, че неговия дял в съсобствеността е ½ идеална част.

От приложената справка – извлечение от счетоводството на ищеца се установява, че ответникът има регистрирана партида при него с абонатен № 1280417 за жилище, в етажна собственост, с административен адрес: гр.

******, ул. **** ********, бл. **, вх. *, ет. * ап. **.

2

Посоченият факт се потвърждава и от изготвената и приета по делото съдебно-икономическа експертиза на вещото лице Н. И.. Съдът кредитира изцяло заключението и, като пълно и обосновано, изготвено с необходимите професионални знания и опит. От него се установява, че през периода 11.07.2019 г. – 11.02.2022 г., ищецът е доставял в процесното жилище питейна вода и е отвеждал отпадъчни води. В карнета на инкасатора са начислени месечни количества вода на база. Количеството отведени отпадъчни води в канализационната система е равно на количеството изразходвана питейна вода. Количеството пречистени води е прието за равно на отведените отпадни води. За всеки месечен отчетен период ищецът е издавал фактура, които съответстват на записванията в карнета на инкасатора. Общата дължима сума за доставената, отведена и пречистена вода за периода 11.07.2019 г. – 11.02.2022 г. е изчислена от вещото лице и е в размер на 827.86 лв. Експертът е изчислил и общият размер на обезщетението за забава за периода, за който същото се претендира, като е съобразил падежът на всяка месечна вноска.

Същият е 119.87 лв. за периода 19.08.2019 г. – 20.04.2022 г.

При така установените факти, настоящият състав намира от правна страна следното:

Ищецът е В и К оператор по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги.

Ответникът е потребител на В и К услуги по смисъла на § 1, ал. 1, т. 2, б.

„б“ от ДР на ЗРВКУ. Тъй като той е собственик на ½ ид. ч. от недвижимия имот, в който са доставяни В и К – услуги, в съответствие с чл. 30, ал. 3 от ЗС дължи заплащане на ½ част от стойността на доставените В и К – услуги през процесния период, а именно – 413.93 лв. До този размер претенцията на ищеца е основателна, като за разликата над тази сума до 827.86 лв. искът е неоснователен и следва да се отхвърли.

На основание чл. 11, ал. 7 от ЗРВКУ отношенията между тях по повод предоставяне на В и К услуги се регулират от одобрени от ДКЕВР общи условия.

В съответствие с разпоредбата на чл. 33, ал. 1 от Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от В и К оператор, одобрени с решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г на ДКЕВР ищецът е издал в срок фактури за ползваните от ответника през процесния период В и К услуги.

Ответникът не е изпълнил задължението си по чл. 33, ал. 2 от Общите условия да заплати стойността им в 30-дневен срок от датата на фактуриране.

Затова на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва, върху дължимата от него част от главницата.

Размерът на обезщетението за забава е 59.35 лв. и за тази сума претенцията е основателна. За разликата до пълния заявен от ищеца размер е неоснователна и следва да се отхвърли.

Ответникът е заявил възражение за погасяване по давност на претендираните вземания. Последните са периодични такива по смисъла на чл. 111, б. „в“ от ЗЗД. В съответствие с чл. 33, ал. 2 от Общите условия падежът им е настъпил в периода от 03.10.2019 г. до 01.04.2022 г.

Следователно давностният срок за погасяване на най-ранното от тях изтича на 03.10.2022 г. Искът предмет на делото е предявен 06.07.2022 г. С него е прекъсната давността на основание чл. 116, б. „б“ от ЗЗД. Следователно към момента на приключване на съдебното дирене не е изтекъл давностния срок 3 по отношение на нито едно от периодичните вземания, предмет на делото.

Затова направеното от ответника възражение по чл. 111 от ЗЗД е неоснователно.

Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените разноски, съразмерно с уважената част от иска – 200 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение, 25 лв. – заплатена държавна такса и 125 лв. – заплатено възнаграждение за вещо лице.

По изложените съображения, Съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД П. Б. К., ЕГН ********** от гр. ******, ул. **** ********, бл. **, вх. *, ет. *, ап. ***ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. Средец № 11, представлявано от управителя Б.И. сумата от 413.93 лв. /четиристотин и тринадесет лева и деветдесет и три стотинки/, представляваща ½ /една втора/ част от стойността на доставена питейна вода и отведени и пречистени отпадни води в жилище, в етажна собственост, с административен адрес: гр. ******, ул. **** ********, бл. **, вх. *, ет. *, ап. ***през периода от 11.07.2019 г. до 11.02.2022 г. , ведно с обезщетение за забава върху тази сума в размер на 59.35 лв. /петдесет и девет лева и тридесет и пет стотинки/ за периода от 19.08.2019 г. до 20.04.2022 г., както и законната лихва върху главницата, считано от 06.07.2022 г. до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ исковете за разликата над тези суми до пълния заявен размер от 827.86 лв., претендирана като главница и от 119.86 лв. – претендирана като обезщетение за забава, като неоснователни.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК П. Б. К., ЕГН ********** от гр. ******, ул. **** ********, бл. **, вх. * ет. *, ап. ***ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. Средец № 11, представлявано от управителя Б.И. сумата от общо 350 лв. /триста и петдесет лева/, представляваща разноски по делото, съразмерно с уважената част от исковете.

ПРИСЪДЕНИТЕ СУМИ да се заплатят по банкова сметка в „Общинска банка“ АД – клон Перник BG86OMB91301039493101 BIC SOMBBGSF.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 4