Споразумение № 461 от 20.03.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 461 гр. София, 20.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА и прокурора П. Т. А.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Наказателно дело от общ характер № 20261110203996 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Т. С., редовно призован, се явява.

В залата се явява адв. С. З. - САК, упълномощен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представили сме проект за споразумение, което моля да разгледате и одобрите

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМ: Искам делото да приключи със споразумение. Наясно съм с последиците на това споразумение.

В залата присъства братът на обвиняемия хх.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, счете, че следва да даде ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

М. Т. С., с ЕГН: **********

Самоличността е проверена по данни л.к. № хх.

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия, вкл. и правото му на отвод.

АДВ. З.: Не правим отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Отводи не правя.

СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да одобрите проекта за споразумение СЪДЪТ като изслуша становището на страните

1

НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от СЪДЪТ докладва проекта на споразумението

СТРАНИТЕ (поотделно): Съгласни сме с текста на споразумението.

Моля да го одобрите.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО

ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 305/2025 г. по описа на 06 РУ - СДВР, пр. пр. № 3235/2025 г. по описа на СРП, по реда на чл. 381,ал.1 от НПК

Днес, 20.03.2026 г., между П. А. – прокурор при СРП и адв. С. З. от САК, упълномощен защитник на обвиняемия М. Т. С., се сключи настоящото споразумение на основание чл. 381, ал. 1 от НПК за решаване на ДП № 305/2025 г. по описа на 06 РУ - СДВР, пр. пр. № 3235/2025 г. по описа на СРП.

Страните се споразумяха за следното:

Обвиняемият М. Т. С. с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

За това, че около 22,10 ч. на 18.02.2025 г. в гр. София, на ул. „Житница“, в района на кръстовището с ул. „Костенец“, при управление на моторно превозно средство хх по ул. „Житница“, с посока на движение от бул. „Цар Борис III“ към ул. „Никола Мушанов“, противозаконно пречил на орган на властта – младши инспектор хх – старши полицай в група „Охрана на обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ към 06 РУ-СДВР и младши инспектор хх - полицай в група „Охрана на обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ към 06 РУ-СДВР, да изпълнят задълженията си съгласно: чл. 64, ал. 1-4 от ЗМВР: /ал. 1 – „полицейските органи могат да издават разпореждания до държавни органи, организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо за изпълнение на възложените им функции. Разпорежданията се издават писмено“; ал. 2 – „при невъзможност да се издадат писмено разпорежданията могат да се издават устно или чрез действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които се отнасят“; ал. 3 – „при изпълнение на функциите по контрол на правилата за движение по пътищата разпорежданията могат да се издават чрез положение на тялото и/или ръцете, действия или знаци, посочени в закон“; ал. 4 – „разпорежданията на полицейския орган са задължителни за изпълнение, 2 освен ако налагат извършването на очевидно за лицето престъпление или нарушение, или застрашават живота или здравето му“/; чл. 165, ал. 2, т. 1 от ЗДвП: /„при изпълнение на функциите си по този закон определените от министъра на вътрешните работи служби имат право да спират пътните превозни средства, да проверяват документите за самоличност и свидетелството за управление на водача, както и всички документи, свързани с управляваното превозно средство…“/ и чл. 170, ал. 3 от ЗДвП: ал. 3 "при спиране на пътно превозно средство за проверка или за оказване на съдействие служителят от органите за контрол подава своевременно ясен сигнал със стоп-палка. През нощта сигналът за спиране може да бъде подаден и с описваща полукръг червена светлина.

Униформен полицай може да спира пътните превозни средства и чрез подаване на сигнал само с ръка. Сигнал за спиране може да бъде подаден и от движещ се полицейски автомобил или мотоциклет/, като не се подчинил на дадените му чрез действия разпореждания да спре управлявания от него автомобил, изразяващи се в подаден светлинен сигнал с фенер от страна на младши инспектор хх и подаден сигнал за спиране със стоп палка по образец на МВР от страна на младши инспектор хх, като вместо това ускорил скоростта на управлявания от него автомобил марка хх, подминал полицейските служители, след около 150 метра завил на дясно към паркинга на ул. „Житница“ и пред вх. Д на бл. 255 където самокатастрофирал, след което излязъл от автомобила и избягал в посока ул. „Костенец“ – престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК.

Престъплението е извършено виновно при форма на вина умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.

36 от НК, страните се споразумяват на обв. М. Т. С. с ЕГН ********** да бъде наложено наказание при условията на чл. 270, ал. 1 във вр. чл. 54, ал. 1 от НК, а именно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1022,58 /хиляда двадесет и два евро и петдесет и осем евро цента/ ЕВРО, равностойни на 2000 /две хиляди/ лева съгласно неотменимо фиксирания валутен курс на лева към еврото съгласно чл. 5 от Закона за въвеждане на еврото в Република България.

В хода на наказателното производство във връзка с повдигнатото обвинение за престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК НЕ са направени разноски.

В хода на наказателното производство не са приобщавани веществени доказателства.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 9 от НПК, е окончателно и съгласно чл.383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда за обв. М. Т. С. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3

ПРОКУРОР:

/П. А./

ЗАЩИТНИК:

/С. З./

ОБВИНЯЕМ:

/М. С./

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се одобри споразумението.

СЪДЪТ, като прецени, че споразумението не противоречи на закона и на морала. Същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 - ал.6 от НПК, сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада под забраната на чл.381, ал.2 от НПК, и от него няма причинени имуществени вреди, и затова същото следва да бъде одобрено.

Водим от което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението, сключено между П. А. - прокурор при СРП и адв. С. З. – упълномощен защитник на обвиняемия (с установена самоличност) за решаване нa наказателното производство по НОХД № 3996 по описа на СРС-НО, 102-ри състав за 2026 (досъдебно производство № 230 ЗМК 305/2025 г. по описа на 06 РПУ-СДВР, прок. преп. № 3235/2025 г. на СРП).

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство п о НОХД № 3996 по описа на СРС-НО, 102-ри състав за 2026 (досъдебно производство № 230 ЗМК 305/2025 г. по описа на 06 РПУ-СДВР, прок. преп.

№ 3235/2025 г. на СРП)

Съдебното заседание приключи в 11:45 часа.

Протоколът е изготвен съгласно чл.311 вр. чл.129, ал.1 от НПК Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________