Решение № 103 от 30.09.2022, Районен съд - Дулово

РЕШЕНИЕ

№ 103 гр. Дулово, 15.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Емил В. Николаев при участието на секретаря Велемира Н. Мещерова Иванова като разгледа докладваното от Емил В. Николаев Гражданско дело № 20203410100521 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба с правно основание чл. 500, ал. 1, т.1 от КЗ, подадена от ЗД „ЕВРО ИНС“ АД гр. София, с ЕИК ***, против К. Р. М., с ЕГН **********, от гр. Дулово, обл. Силистра, с която иска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сума в размер 1 100 лева, ведно със законната лихва считано от датата на завеждане на иска до окончателното изплащане. Претендира разноски.

В исковата молба ищцовата страна твърди, че на 07.04.2019 г. в гр. Дулово по ул.

„Шуменско шосе“ е реализирано ПТП между лек автомобил „Сузуки Витара”, с ДК № ***, управляван от ответника и лек автомобил „Нисан Микра”, с ДК № ***, управляван от ***.

Видно от протокола за ПТП № 1320249/07.04.2019 г., вина за ПТП-то има ответникът, който е нарушил правилата за движение по пътищата и виновно нанесъл имуществени вреди на автомобила управляван от ***. Причина за настъпилото застрахователно събитие е, че ответникът в качеството си на водач на МПС след употреба на алкохол е навлязъл в лентата за насрещно движение и е ударил движещия се по път с предимство лек автомобил „Нисан Микра”. Образувана е застрахователна щета. След ликвидацията на щетата, служители на ищеца определили сума в размер на 1902.37 лв., която е изплатена на *** на 11.06.2019 г. На ответника е изпратена покана за доброволно плащане. След получаването , ответникът е сключил през месец юли 2019 г. с ищеца споразумение за разсрочено плащане.

До датата на подаване на исковата молба, ответникът е заплатил сумата от 812.37 лв., като остатъкът в размер на 1 100 лева останал неплатен.

Съдът, прецени, че са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на 1 неприсъствено решение, предвид обстоятелството, че ответника не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, освен това не е направил искане за разглеждане в негово отсъствие.

С оглед изложеното, на основание чл. 239 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, тъй като на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неизпращане на представител в съдебно заседание.

Искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК съдът не мотивира своето решение.

При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски, които се претендират в настоящото производство.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено по отношение на К. Р. М., с ЕГН **********, адрес:

**** че дължи на ЗД „ЕВРО ИНС“ АД , с ЕИК 121265113, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.“Христофор Колумб“ № 43, представлявано от **- и *** – изпълнителни директори, сума в размер на 1100.00 лева /хиляда и сто лева/, представляваща остатък по невъзстановено застрахователно обезщетение, изплатено по Щета № 1500100514/10.05.2019г., за което е сключено споразумение от месец юли 2019г., ведно със законната лихва считано от датата на завеждане на иска – 11.11.2020г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА К. Р. М., с ЕГН **********, адрес: ***, да заплати на „ ЗД „ЕВРО ИНС“ А Д , с ЕИК 121265113, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.“Христофор Колумб“ № 43, представлявано от Йоанна Цонева и Румяна Бетова – изпълнителни директори, направените разноски по настоящото производство в общ размер на 200.00 лева /двеста лева/, от която сума 50.00 лева /петдесет лева/ - заплатена държавна такса и 150.00 лева /сто и петдесет лева/ - юрисконсултско възнаграждение.

На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

Заседанието приключи в 10.40 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________

3