Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 210 от 04.07.2023, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Търговско дело 166/2023
Вид
Решение № 210
Подписан
04.07.2023
В сила
19.07.2023
Състав
АННА ИВАНОВА ЩЕРЕВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 210 гр. Бургас, 04.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АННА ИВ. ЩЕРЕВА като разгледа докладваното от АННА ИВ. ЩЕРЕВА Търговско дело № 20232100900166 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по иск на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Бургас за прекратяване на „ЕН ТИ ЕС 2009“ ЕООД с ЕИК 200631672 със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж.к. „Лазур“ бл.47, вх.3, ет.5, ап.7, представлявано от управителя Нешо Иванов Тодоров. . Ищецът твърди, че физическото лице – управител на ответното дружеството е починал на 06.07.2022г., като и към предявяването на иска на 28.0 4.2023г. в Търговския регистър не е вписан нов управител на дружеството.

Ответното дружество, редовно уведомено по реда на чл.50, ал.2 от ГПК, не представя писмен отговор и не изразява становище по иска.

С определение № 55 9 / 08.06.2023г. съдът е приел, че са налице предпоставките на чл.376, ал.1 от ГПК за разглеждане на делото в закрито заседание.

В предоставения срок страните не представят писмени защити.

След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, Бургаският окръжен съд намира за установено следното:

Предявеният иск е с правно основание чл.155, т.3 от Търговския закон /ТЗ/.

Съгласно цитираната правна норма дружество с ограничена отговорност може да бъде прекратено по решение на окръжния съд по седалището на дружеството по иск на прокурора, когато в продължение на 1 три месеца дружеството няма вписан управител.

При справка в Търговския регистър по партидата на ответника „ЕН ТИ ЕС 2009“ ЕООД с ЕИК 200631672 се установява, че дружеството е със седалище в гр. Бургас. Поради това настоящият съд е родово и местно компетентен по предявения иск.

Прокурор при компетентната Окръжна прокуратура – Бургас е предявил иска за прекратяване на дружеството, след като по уведомление от Националната агенция за приходите е установил, че физическото лице управител е починало и в продължение на повече от три месеца няма вписан нов управител.

Видно от вписванията в Търговския регистър, управител на ответника „ЕН ТИ ЕС 2009“ ЕООД с ЕИК 200631672 е Нешо Иванов Тодоров с ЕГН **********. Съгласно представения препис-извлечение от акт за смърт Нешо Иванов Тодоров е починал на 0 6.07.2022г. в гр. Бургас. Оттогава е изминала една година, като и към момента не са предприети действия за вписване на нов управител на дружеството. Наследникът по закон на Нешо Иванов Тодоров – С. Н. Т. е заявил писмено пред БОП, че не желае продължаване на дейността на ответното дружество „ЕН ТИ ЕС 2009“ ЕООД.

При така установените факти съдът намира, че е доказана хипотезата на чл.155, т.3 от ТЗ – в продължение на повече от три месеца ответното дружество няма управителен орган, тъй като управителят му е починал.

Поради това предявеният иск за служебно прекратяване на дружеството е основателен и следва да бъде уважен.

На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати дължимата за производството държавна такса в размер на 50 лева.

Мотивиран от горното, на основание чл.154, ал.1, т.5, вр. чл.155, т.3 от ТЗ Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „ЕН ТИ ЕС 2009“ ЕООД с ЕИК 200631672 със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж.к. „Лазур“ бл.47, вх.3, ет.5, ап.7.

ОСЪЖДА „ЕН ТИ ЕС 2009“ ЕООД с ЕИК 200631672 със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж.к. „Лазур“ бл.47, вх.3, ет.5, ап.7, да заплати по сметка на Окръжен съд – Бургас дължимата за производството държавна такса от 50 лева.

След влизането на решението в сила заверен препис от него ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенцията по вписванията - Търговски регистър за вписване на прекратяването и извършване на ликвидация на основание чл.156, вр. чл.266 от Търговския закон.

2

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд – Бургас в двуседмичен срок от днес съгласно чл.376, ал.3 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3