Протоколно определение № 3 от 16.01.2025, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№3 гр. С., 16.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елен М. Маламов

Съдебни

Диляна М. Ангелова заседатели: Анна В. Топова при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева и прокурора Н. С. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Елен М. Маламов Наказателно дело от общ характер № 20245400200178 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява Окръжният прокурор Н. С..

Подсъдимият В. Й. Д., редовно призован, се явява лично и със защитника си а. П..

Съдът разясни на страните правата им по реда на чл. 274 и 275 НПК.

Отводи не постъпиха.

Прокурор С. – Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

Защитникът адв. П. – Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият Д. – Да се гледа делото. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване. Запознат съм с тях.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

В. Й. Д., ЕГН **********, роден на ..... в гр. П., с постоянен адрес: гр.

П., ул. „Б.“ № 38, ет. 2, ап. 2, българин, българско гражданство, средно образование, женен, пенсионер, неосъждан.

1

Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Прокурор С. – Уважаеми окръжен съдия, уважаеми съдебни заседатели, Окръжна прокуратура дава следното становище по въпросите по чл. 248 от НПК:

По т. 1, считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – С., тъй като е повдигнато обвинение за идвършени престъпления по чл. 354а, ал. 1, изр. 1-во, предл. 4, алт. 1-ва от НК и по чл. 354а, ал. 1, изр. 1-во, предл. 5-то, алт. 1-ва във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, които съгласно правилата за определяне на родовата подсъдност е подсъдно на Окръжен съд – С.. Отделно от това, правилата за местна подсъдност определят именно Окръжен съд – С. като такъв съд, тъй като е извършено в съдебния район на Окръжен съд – С..

По т. 2, считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т. 3, намирам, че на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, включително и съществени такива, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

По отношение на т. 4, с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение, което предоставям на съда и моля да бъде одобрено. Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

По т. 5, считам, че не са налице основания за постановяване да се разглежда делото при закрити врати. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация

Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Представям постигнатото между страните споразумение за решаване на делото.

Защитникът адв. П. – Уважаеми окръжен съдия, уважаеми съдебни заседатели, считаме че делото е подсъдно на Окръжен съд – С..

Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че в досъдебното производство не са допуснати отстраними процесуални нарушения, които да нарушават правата на подзащитния ми.

По т. 4, правим искане делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК, тъй като с Държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Признаваме всички факти и обстоятелства, сочени в обвинителния акт. Не желаем да се събират доказателства в тази връзка.

Нямаме искания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

2

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият Д. – Поддържам казаното от моя защитник адв. П..

Признавам се за виновен, подписах доброволно споразумението, моля да не се гледа делото по общия ред, искам днес да приключим, разбирам, че ще имам условно наказание. Разбирам, какви са последствията.

След проведеното съвещание, СЪДЪТ намира, че делото, съгласно правилата за родова и местна подсъдност, е подсъдно на Окръжен съд – С.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът намира, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С оглед направеното искане от страна на подсъдимия и неговия защитник адв. П. за одобряване на споразумение и становището на представителя на държавното обвинение, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава Двадесет и девета от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, тъй като подсъдимият вече има упълномощен такъв, вещо лице, преводач или тълковник, или извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

Не се правят искания за събиране на нови доказателства.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Окръжен съд – С..

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА делото да бъде разгледано по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

Подсъдимият Д. – Разбирам обвинението, което е повдигнато срещу 3 мен. Признавам се за виновен. Разяснени са ми правата. Разбирам последиците от сключването на споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно съм подписал споразумението. Желая делото да протече по този ред, да приключи със споразумение и делото да не се разглежда по общия ред.

Вписа се в протокола съдържанието на окончателното споразумение, сключено между страните по делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

Днес 16.01.2025г. в гр. С. по предложение на адвокат В. П., адвокат в АК-С., се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 178/ 2025г. по описа на Окръжен съд гр.С., на основание чл.384 във вр. с чл.381 и сл. от НПК.

I/ СТРАНИ

Споразумението се сключи между Н. С. - Окръжен прокурор в Окръжна прокуратура гр. С. и адвокат В. П. - адвокат от АК-С., защитник на подсъдимия по горепосоченото наказателно производство В. Й. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.П., ул. „Б.“ №38, ет.2, ап.2.

II/УСЛОВИЯ